红联Linux门户
Linux帮助

我说Linux无法战胜Windows的原因

发布时间:2007-09-04 01:03:59来源:红联作者:videoout
  对于Linux和Windows本人也早有许多想法,今天看了“Linux目前无法战胜Windows的原因”一贴,也想扯几句。

  我觉得大多人对于Linux与Windows,常常处于一种比较状态,着眼回答于Linux的优点是什么,Windows的弱势在哪里等等。而在这里,我并不想比较两者优劣,更不是倾向于哪一个操作系统。只是就Linux无法战胜Windows的原因,说一下个人理解,其实就是两个原则在起作用:一是“路径依赖”,另一个就是“马太效应”。

  路径依赖,它是类似于物理学中的“惯性”,是指一旦选择进入某一路径(无论是“好"的还是“坏"的)就可能对这种路径产生依赖。人们过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。

  举例来说,你知道为什么美国铁路两条铁轨之间的标准距离是4英尺8.5英寸,究竟是从何而来的呢?原来这是英国的铁路标准,而美国的铁路原先是由英国人建的。那么为什么英国人用这个标准呢?原来英国的铁路是由建电车轨道的人所设计的,而这个正是电车所用的标准。电车的铁轨标准又是从哪里来的呢?原来最先造电车的人以前是造马车的,而他们是沿用马车的轮宽标准。好了,那么马车为什么要用这个一定的轮距标准呢?因为如果那时候的马车用任何其他轮距的话,马车的轮子很快会在英国的老路凹陷的路辙上撞环的。为什么?因为这些路上的辙迹的宽度是4英尺8.5英寸。这些辙迹又是从何而来的呢?答案是古罗马人所定的,因为在欧洲,包括英国的长途老路都是由罗马人为他们的军队所铺的,4英尺8.5英寸正是罗马战车的宽度。如果任何人用不同的轮宽在这些路上行车的话,他的轮子的寿命都不会长。那么,罗马人为什么以4英尺8.5英寸为战车的轮距宽度呢?原因很简单,这是战车的两匹马屁股的宽度。

  说句不好听的,今天世界上最先进的运输系统的设计,是两千年前便由两匹马的屁股宽度决定了。这就是路径依赖,看起来有几许悖谬与幽默,但却是事实。

  同样windows就是两匹马的屁股宽度,尽管它并不一定合理,可却是人们惯性依赖。因为我们习惯于电脑的操作就是这个样子的,而LINUX毕竟是我们所不习惯的。要知道,是WINDOWS让个人电脑如此普及,而不是LINUX!

  另一个原则就是马太效应,马太效应是指好的愈好,坏的愈坏,多的愈多,少的愈少的一种现象。强者恒强,弱者恒弱,或者说,赢家通吃。

  因为windows用的人多,所以就会有更多的人用它,同样你要去找工作,学电脑,你会学什么操作系统?当然是WINDOWS,因为你要去的公司里的电脑一定装的是WINDOWS,而LINUX的概率是小之又小。当你发给业务伙伴一个文档,我们习惯于MS OFFICE格式,你可以不用,你可以选择WPS或其他什么的,但是当你发给你的业务伙伴一个文档,你会用一个对方电脑里没有程序的格式吗?而且我们也知道,WPS什么的也是以兼容MS OFFICE格式为代价的,否则更难占有市场。

  我们且不论WINDOWS和LINUX熟优熟劣,但就马太效应与路径依赖两点来看,LINUX战胜WINDOWS可能性可想而知了。
文章评论

共有 7 条评论

  1. luciffer 于 2007-09-04 20:37:02发表:

    我觉得的这与人的觉悟有关,你让一个什么也不懂的人去选择,他一定会选择Windows.因为他别为选择,只能选择那个,就像一个饿的快要死的人。你去讲什么文学,哲学,他会去听吗?不会,只要给他一个破饼,他就会满足了。我想Windows就像那块破饼,因为大多数人还处于无知的状态,别无选择,只有被人(MS)蹂躏,为了演饰自己的无知,他会说我喜欢被人蹂躏怎么的.让个人电脑如此普及不是因为Linux,但是也不是因为Windows,因为这是时代的产物,没有Windows也会出现其它的东西把PC送向世界。
    话说回来,这两个操作系统也没有什么好挣论的,因为Linux必将取代Windows.因为时代在前进,人们慢慢的就不会满足于那块破饼。也不会甘于被人蹂躏的局事。

    当然了,也有可能取代不了,因为这个世界本来就有很多的被虐待狂。

  2. lovedarling 于 2007-09-04 20:25:18发表:

    linux 的应用不在于有多少人在用,用在什么地方的问题,现在大型的应用大部分都是linux,稳定,安全是linux的亮点

  3. 明月天 于 2007-09-04 20:11:24发表:

    对于普及率来说,linux再过10年也不一定能与windows并肩。

  4. Bnciwoz 于 2007-09-04 17:11:29发表:

    Linux在高端运用得很成功,我说windows无法战胜的原因就是授权费太高,安全大大的不好,最要紧的就是他的性能根本无法与Linux比

    死机很容易,重启也不难,但对于服务器等高端行业这实在是流冷汗的事

  5. max8887 于 2007-09-04 10:05:45发表:

    又长知识了,学到了两个新的名词

  6. 耀祖 于 2007-09-04 09:22:20发表:

    呵呵,大开眼界了!

  7. yorktown 于 2007-09-04 06:10:06发表:

    什么叫无法战胜阿! 还没有结束,不要乱讲