来源：中国软件网 作者:朱翊
LibreOffice无论从运行还是长相上和OpenOffice.org极为相像，甚至可以和OpenOffice.org进行互通读写OpenOffice.org文件格式。而唯一不同的是， LibreOffice的开发完全由社区推动，并不受甲骨文的监督。
提起微软Office可能任何人都不会陌生，他在日常工作中占据我们桌面大部分的时间，可是提起他的竞争对手，除了国内Office的挑战，微软的最大竞争对手莫过于开源Open Office.org。
在90年代未Open Office.org由StarOffice开发完成，最初的几年Open Office.org一直由Sun公司管理。但是当甲骨文收购Sun后，该产品的未来受到很大的质疑，有人认为在甲骨文的监管下，Open Office.org将会失去往日的自由，果不其然，甲骨文并不满足目前的现状，在关键Open Office.org开发和项目对Open Office.org进行严控。
其最后的结果是另一个开源办公软件LibreOffice应运而生，LibreOffice无论从运行还是长相上和OpenOffice.org极为相像，甚至可以和OpenOffice.org进行互通读写OpenOffice.org文件格式。而唯一不同的是， LibreOffice的开发完全由社区推动，并不受甲骨文的监督。
而在前不久两款产品都推出最新的3.3.0版本，两者都可以免费下载，那么谁将是未来开源办公软件的最佳选择呢?
以下是国外的网友通过安装试用后比对结果如下：
两款产品在功能模块几乎相同，Installation and language support文字处理，试算表，简报，商业图表，数据库管理，公式编辑等功能。并且两款产品都可用于Windows，Linux和Mac OS X操作系统(英特尔和PowerPC)。也支持也支持Solaris(SPARC和Intel)的OpenOffice.org。
在执行安装程序上，两款产品也非常相似，无论从问题的提下周还是安装脚本就像一对孪生姐妹，但唯一不同的是LibreOffice设置慢于OpenOffice.org。
那么未来谁成为开源办公软件主导者，从目前来看还不得而知，还需要等待时间验证，但是从开放的角度来看LibreOffice 已超过了OpenOffice.org。
pl_014 于 2011-02-18 22:31:10发表:
主要看它对odf格式的支持度怎样，没有什么问题的话，应该在99%以上。
xiongmao 于 2011-02-18 13:03:00发表:
必须抛弃OpenOfffice。
cumtxuewei 于 2011-02-18 12:57:37发表:
支持开源
ba0zhu 于 2011-02-18 08:46:36发表:
在RHEL5.6上安装了LibreOffice3.3.0，工作用，很好。没感觉慢阿。。。好像比系统带的快，兼容性也好。。（嘿嘿，也许心里作用）
强烈顶：LibreOffice
me26659408 于 2011-02-17 21:50:27发表:
LibreOffice3.3.0使用中
A16726 于 2011-02-17 18:38:02发表:
在观望
pallana 于 2011-02-17 17:49:30发表:
安装了LibreOffice3.3.0版本