linuxabc1 于 2014-07-10 08:56:36发表:
顶一个
yibaxiaomai-laj 于 2013-04-24 09:31:46发表:
用到是centos
dhg666 于 2013-04-22 15:51:45发表:
哪个版本
china19901107 于 2011-05-26 23:07:06发表:
不错不错，支持支持！！！！
china19901107 于 2011-05-26 23:07:00发表:
yangjinlong1123 于 2011-03-25 11:43:57发表:
学学你们的经验
yangjinlong1123 于 2011-03-25 11:43:52发表:
xiongming 于 2011-03-24 06:13:05发表:
正在用 cent 给一个小公司搞网站，学习中 觉得配置还是比较方便
飘荡之神 于 2011-03-22 16:08:25发表:
支持centos
Ethan0705 于 2011-03-19 11:23:35发表:
Centos 等于是 REDHAT的 盗版 一般都是 redhat 发行一个版本 大概 个把月 之后 Centos 就跟新了 不过目前 redhat 6 已经出来 CENTOS 6 还没影子， 估计还要等待好久， 目前是 centos 5.6 因为是翻版的原因， 所以 服务器 驱动这些 RHEL 一般都有对应的支持，所以 CENTOS 比较适合作服务器
wangjunjack 于 2011-02-21 12:34:38发表:
CentOS的操作基本和redhat一样吗？
kloss 于 2011-02-09 03:26:44发表:
个人体会是：在小型私人服务器上centos比其他发行版更规范的指导生产环境的维护，也是容易部署的系统之一，redhat则是小型企业发展壮大后的选择，base debian系列服务器是熟悉环境应用的选择，但是搭配环境时却存在库大但人们的认知度跟不上，就像公园里的小艇划入大海那种凄盲的感觉，另外部署的时候的重复工作让你不得不编译自己的专用系统已减少工作量和差错，单就稳定性来说只要使用者不是那种追求版本的狂人的话基本上无太多区别，毕竟都是部署小型服务器，并无容灾伺服，在压力测试下无论是centos还是base debian全都输给freebsd
Arixtony 于 2011-01-31 20:27:03发表:
centos 比较合适个人觉得
centoswt 于 2011-01-29 18:15:42发表:
所以还是选择centos吧
wei86211 于 2011-01-26 09:16:49发表:
不是更稳定，centos相当于redhat的盗版。在redhat更新后centos在随后就会更新
pallana 于 2011-01-25 20:16:05发表:
就免费的来说，centos是服务器版本，而federor，suse，ubunto是桌面版的，做服务器不是很好。 当然，他们都有对应的商业服务器版本，不过是需要钱钱的
msjune 于 2011-01-25 11:30:57发表:
不能说更吧，redhat企业版的才更专业稳定
linuxabc1 于 2014-07-10 08:56:36发表:
顶一个
yibaxiaomai-laj 于 2013-04-24 09:31:46发表:
用到是centos
dhg666 于 2013-04-22 15:51:45发表:
哪个版本
china19901107 于 2011-05-26 23:07:06发表:
不错不错，支持支持！！！！
china19901107 于 2011-05-26 23:07:00发表:
不错不错，支持支持！！！！
yangjinlong1123 于 2011-03-25 11:43:57发表:
学学你们的经验
yangjinlong1123 于 2011-03-25 11:43:52发表:
学学你们的经验
xiongming 于 2011-03-24 06:13:05发表:
正在用 cent 给一个小公司搞网站，学习中
觉得配置还是比较方便
飘荡之神 于 2011-03-22 16:08:25发表:
支持centos
Ethan0705 于 2011-03-19 11:23:35发表:
Centos 等于是 REDHAT的 盗版 一般都是 redhat 发行一个版本 大概 个把月 之后 Centos 就跟新了
不过目前 redhat 6 已经出来 CENTOS 6 还没影子， 估计还要等待好久， 目前是 centos 5.6
因为是翻版的原因， 所以 服务器 驱动这些 RHEL 一般都有对应的支持，所以 CENTOS 比较适合作服务器
wangjunjack 于 2011-02-21 12:34:38发表:
CentOS的操作基本和redhat一样吗？
kloss 于 2011-02-09 03:26:44发表:
个人体会是：在小型私人服务器上centos比其他发行版更规范的指导生产环境的维护，也是容易部署的系统之一，redhat则是小型企业发展壮大后的选择，base debian系列服务器是熟悉环境应用的选择，但是搭配环境时却存在库大但人们的认知度跟不上，就像公园里的小艇划入大海那种凄盲的感觉，另外部署的时候的重复工作让你不得不编译自己的专用系统已减少工作量和差错，单就稳定性来说只要使用者不是那种追求版本的狂人的话基本上无太多区别，毕竟都是部署小型服务器，并无容灾伺服，在压力测试下无论是centos还是base debian全都输给freebsd
Arixtony 于 2011-01-31 20:27:03发表:
centos 比较合适个人觉得
centoswt 于 2011-01-29 18:15:42发表:
所以还是选择centos吧
wei86211 于 2011-01-26 09:16:49发表:
不是更稳定，centos相当于redhat的盗版。在redhat更新后centos在随后就会更新
pallana 于 2011-01-25 20:16:05发表:
就免费的来说，centos是服务器版本，而federor，suse，ubunto是桌面版的，做服务器不是很好。
当然，他们都有对应的商业服务器版本，不过是需要钱钱的
msjune 于 2011-01-25 11:30:57发表:
不能说更吧，redhat企业版的才更专业稳定