ewse2012 于 2012-01-17 13:39:24发表:
Linux作为非卖品，本来就与市场无关。所谓"市场份额"不过是个误导人的东西。我在多台计算上安装过Linux，但没为Linux本身付过一分钱，市场交易记录为零。你用市场份额去判断Linux的使用情况，岂不是缘木求鱼？ 所以楼上的论点完全不成立。微软使用软件去控制用户，比如用某修正了Bug的软件，必须使用新版本，这倒没什么，但它要求你为此必须升级整个系统，再花一份钱之类。如果你不使用Windows，就不会受这种威胁，微软就占不到你的便宜，它当然不愿意
暧你昧 于 2012-01-12 19:29:50发表:
应用领域不一样而已，不必纠结于市场份额。各有千秋。
lovsher 于 2012-01-10 11:48:04发表:
用了又弃
litkt 于 2012-01-09 20:33:05发表:
毕竟系统是用来使用的，而不是体验的，学习是必要的。花钱去买高档硬件以"自动化"mount /usb一类的举手之劳是浪费的，中国富人是喜欢这么干的，在中国俭朴的人是被歧视的。
youqi 于 2012-01-09 09:40:44发表:
还是那句老话，体验为主。毕竟系统是用来使用的，而不是来钻研的。专业性还是太高了，而且稳定性很容易崩溃的进程，卸载安装等等的，一大堆杂七杂八的烦恼，会冷了很多人的心。傻瓜化才是Linux发展的正道吧，毕竟我们只想让安安稳稳的使用……
litkt 于 2012-01-07 10:45:09发表:
就是Linux在工作站(有些人非管它叫"桌面")上的份额，也远远多于统计所显示的数字。 我的二手ThinkPadT20上背面贴着微软的Windows98SE的使用授权证书，正面贴着Windows2000的正版标志(我嫌碍眼，给揭掉了)，硬盘上现在只有Debian GNU/Linux。 那么在我的这台电脑上的操作系统份额怎么算呢？统计数字会是什么结果呢？如果我自己没花钱没通过市场自行安装的Debian GNU/Linux没被统计到，那就是两种Windows各占50%,如果我的Linux被统计到了，就是只占30%。实际情况呢？GNU/Linux占100%,Windows为0%。正版的Windows98SE和2000只是在我的这台TPT20的硬盘上"曾经"存在过。 如果不按销售或安装额计算，而按某网站浏览者的的浏览次数算，由于使用Linux的人比较聪明，在同一网站上找到他所要的东西很快，而使用windows的人则要找上半天，网站的显示结果自然是来自Windows操作系统的点击为多，但这不能证明使用Windows的使用者或者装机数就多啊。
北树 于 2012-01-06 19:35:58发表:
你们为什么只看Linux在桌面系统的份额，TOP 500，Linux可是占到90%以上。Linux在桌面系统的份额已经不是系统本身的问题了，就如同QQ。
omarjan 于 2012-01-06 16:07:38发表:
真理掌握在少数人手里（毛主席语），好操作系统也掌握在少数人手里。物以稀为贵，人人都在用的东西，不一定是好东西。所以，把LINUX做成像WINDOWS一样人人都用的垃圾系统，需要时日。
okzokz123 于 2012-01-06 13:01:35发表:
如果想它成为win的话 还不如直接去用win 用Linux要-偷着乐
haolifengwang 于 2012-01-06 10:35:53发表:
其曲妮高，其和越寡。下里巴人多，阳春白雪少！
himila 于 2012-01-06 10:08:30发表:
因为它真的不太好用。。。
auto 于 2012-01-06 09:01:35发表:
哪怕是一小点进步也会慢慢的被积累成多
irongeek 于 2012-01-06 03:04:29发表:
统计方法决定。
me26659408 于 2012-01-05 22:42:43发表:
[i=s] 本帖最后由 me26659408 于 2012-1-5 22:44 编辑 [/i]进步很快的 Linux在桌面系统中的份额由2011年1月份的 0.96%上升到2011年底的 1.41%。
ewse2012 于 2012-01-17 13:39:24发表:
Linux作为非卖品，本来就与市场无关。所谓"市场份额"不过是个误导人的东西。我在多台计算上安装过Linux，但没为Linux本身付过一分钱，市场交易记录为零。你用市场份额去判断Linux的使用情况，岂不是缘木求鱼？
所以楼上的论点完全不成立。微软使用软件去控制用户，比如用某修正了Bug的软件，必须使用新版本，这倒没什么，但它要求你为此必须升级整个系统，再花一份钱之类。如果你不使用Windows，就不会受这种威胁，微软就占不到你的便宜，它当然不愿意
暧你昧 于 2012-01-12 19:29:50发表:
应用领域不一样而已，不必纠结于市场份额。各有千秋。
lovsher 于 2012-01-10 11:48:04发表:
用了又弃
litkt 于 2012-01-09 20:33:05发表:
毕竟系统是用来使用的，而不是体验的，学习是必要的。花钱去买高档硬件以"自动化"mount /usb一类的举手之劳是浪费的，中国富人是喜欢这么干的，在中国俭朴的人是被歧视的。
youqi 于 2012-01-09 09:40:44发表:
还是那句老话，体验为主。毕竟系统是用来使用的，而不是来钻研的。专业性还是太高了，而且稳定性很容易崩溃的进程，卸载安装等等的，一大堆杂七杂八的烦恼，会冷了很多人的心。傻瓜化才是Linux发展的正道吧，毕竟我们只想让安安稳稳的使用……
litkt 于 2012-01-07 10:45:09发表:
就是Linux在工作站(有些人非管它叫"桌面")上的份额，也远远多于统计所显示的数字。
我的二手ThinkPadT20上背面贴着微软的Windows98SE的使用授权证书，正面贴着Windows2000的正版标志(我嫌碍眼，给揭掉了)，硬盘上现在只有Debian GNU/Linux。
那么在我的这台电脑上的操作系统份额怎么算呢？统计数字会是什么结果呢？如果我自己没花钱没通过市场自行安装的Debian GNU/Linux没被统计到，那就是两种Windows各占50%,如果我的Linux被统计到了，就是只占30%。实际情况呢？GNU/Linux占100%,Windows为0%。正版的Windows98SE和2000只是在我的这台TPT20的硬盘上"曾经"存在过。
如果不按销售或安装额计算，而按某网站浏览者的的浏览次数算，由于使用Linux的人比较聪明，在同一网站上找到他所要的东西很快，而使用windows的人则要找上半天，网站的显示结果自然是来自Windows操作系统的点击为多，但这不能证明使用Windows的使用者或者装机数就多啊。
北树 于 2012-01-06 19:35:58发表:
你们为什么只看Linux在桌面系统的份额，TOP 500，Linux可是占到90%以上。Linux在桌面系统的份额已经不是系统本身的问题了，就如同QQ。
omarjan 于 2012-01-06 16:07:38发表:
真理掌握在少数人手里（毛主席语），好操作系统也掌握在少数人手里。物以稀为贵，人人都在用的东西，不一定是好东西。所以，把LINUX做成像WINDOWS一样人人都用的垃圾系统，需要时日。
okzokz123 于 2012-01-06 13:01:35发表:
如果想它成为win的话 还不如直接去用win 用Linux要-偷着乐
haolifengwang 于 2012-01-06 10:35:53发表:
其曲妮高，其和越寡。下里巴人多，阳春白雪少！
himila 于 2012-01-06 10:08:30发表:
因为它真的不太好用。。。
auto 于 2012-01-06 09:01:35发表:
哪怕是一小点进步也会慢慢的被积累成多
irongeek 于 2012-01-06 03:04:29发表:
统计方法决定。
me26659408 于 2012-01-05 22:42:43发表:
[i=s] 本帖最后由 me26659408 于 2012-1-5 22:44 编辑 [/i]
进步很快的
Linux在桌面系统中的份额由2011年1月份的 0.96%上升到2011年底的 1.41%。