分享RHCA中文视频

共有 43 条评论

1. mummy_zq 于 2014-03-12 11:48:01发表:

   东西是好东西啊

2. 于 2013-07-26 20:16:35发表:

   楼主把视频放出来给大家下载,这种精神就值得我们很多人学习

3. 于 2013-05-07 11:35:28发表:

   为什么没有了呀！ 求视频啊 求好心人发送到我的邮箱 qingtuzi@126.com

4. lufang230 于 2012-11-23 15:14:07发表:

   受教了

5. sleeyoyo 于 2012-10-27 16:22:18发表:

   武汉誉天邹sir的视频啊

6. 于 2012-03-23 15:53:59发表:

   为什么RH401没有Unit 1和Unit2？

7. hay0330 于 2011-10-01 13:23:16发表:

   首先感谢楼主的无私 share 3Q 另外RH401 Red Hat Enterprise Deployment, Virtualization, and Systems Management
   的UNIT1和UNIT2没有 呵呵 多谢了

8. leejohn 于 2011-08-29 12:06:56发表:

   RH401 Red Hat Enterprise Deployment, Virtualization, and Systems Management
   的UNIT1和UNIT2没有，麻烦上传一下，谢谢！！！

9. chaipeng 于 2011-08-19 19:05:21发表:

   久远的时间哪

10. ckhitler 于 2011-08-12 12:27:21发表:

    楼主
    Unit1 Introduction to Directory Services
    这集视频格式有问题,flv的无法用视频软件打开,其它的没发现问题.

11. tan0620 于 2011-08-11 13:32:57发表:

    {:2_92:}{:2_92:}

12. falloutwen 于 2011-08-11 08:43:58发表:

    RH401(UNIT5)RPM
    
    这个好像有问题 没有源 麻烦lz检查一下 谢谢

13. age 于 2011-07-31 13:14:24发表:

    引用:

    好多都已经失效了。
    qihang531 发表于 2011-7-30 00:23

    
    115网盘的分享默认是31天, 不过刚分享2天就被停止了
    怀疑是被人举报
    继续观察下吧

14. qihang531 于 2011-07-30 00:23:58发表:

    好多都已经失效了。

15. chinacissp 于 2011-07-29 13:22:02发表:

    我下载那人12G的才下得17%，我不下载了，，来下载你的，什么时候可以的啊

16. bo8362 于 2011-07-29 09:11:13发表:

    EXE格式也可以啊，如果是屏幕录像大师录制的话，那个用他也能转换格式啊，

17. pl_014 于 2011-07-28 20:21:06发表:

    引用:

    
    一部是指一个课程, rhca总共就五部而已, 一周就上传完了
    现在主要是转换耗时, 转换后估计总共才3G, 半天就能全部上传完
    另外, 就算真拖一个月, 也不觉得不可接受的. 真要学rhca的话, 可不是看部影片就行了,
    要 ...
    age 发表于 2011-7-28 19:48

    
    我想说的只是如果一天只能上传一个视频的话，整个系列的就需要一个多月，没别的意思，不过还是我理解错了

18. age 于 2011-07-28 19:48:27发表:

    引用:

    
    恩，转完后的flv比exe的小
    不过如果每天只能传一部的话，整个传完了至少得一个月了，我觉得一个学RHCA的人解决flv格式应该不再成问题，除非他的linux没办法支持flv
    pl_014 发表于 2011-7-28 19:31

    
    一部是指一个课程, rhca总共就五部而已, 一周就上传完了
    现在主要是转换耗时, 转换后估计总共才3G, 半天就能全部上传完
    另外, 就算真拖一个月, 也不觉得不可接受的. 真要学rhca的话, 可不是看部影片就行了,
    要去查资料, 看相关知识. 一部十几个影片, 我觉得一天能弄明白一个片子就很好了

19. pl_014 于 2011-07-28 19:31:11发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-7-28 19:39 编辑 [/i]
    
    

    引用:

    
    差不多每天上传一部吧, 没多少带宽
    另外网盘空间不足以存放所有的exe和flv
    优先上传flv的
    后面看网盘升级能不能跟上
    age 发表于 2011-7-28 19:18

    
    恩，转完后的flv比exe的小
    不过如果每天只能传一部的话，整个传完了至少得一个月了，我觉得一个学RHCA的人解决flv格式应该不再成问题，除非他的linux没办法支持flv

20. age 于 2011-07-28 19:18:30发表:

    引用:

    
    呵呵，那么多的东西可能不是一两天就能传完的，他现在好像去转flv了，耐心等待吧，我相信他会把这些都传的
    pl_014 发表于 2011-7-28 18:54

    
    差不多每天上传一部吧, 没多少带宽
    另外网盘空间不足以存放所有的exe和flv
    优先上传flv的
    后面看网盘升级能不能跟上

21. pl_014 于 2011-07-28 18:54:39发表:

    引用:

    LZ,剩下的连接呢？
    bo8362 发表于 2011-7-28 18:18

    
    呵呵，那么多的东西可能不是一两天就能传完的，他现在好像去转flv了，耐心等待吧，我相信他会把这些都传的

22. bo8362 于 2011-07-28 18:18:15发表:

    LZ,剩下的连接呢？

23. xiaoxin36 于 2011-07-28 15:52:06发表:

    非常感谢你的sharing！！！

24. age 于 2011-07-28 12:11:00发表:

    引用:

    19# age
    我觉得flv格式的失真应该不会太大，我优酷上下载的flv和从网易公开课上提取出来的flv，都没有什么特别明显的失真，不会是你之前用的转换器有问题？
    pl_014 发表于 2011-7-28 12:06

    
    也许吧, 可能是中途损失.
    新版本既然支持flv了, 就不用再像以前那么折腾了

25. pl_014 于 2011-07-28 12:06:33发表:

    19# age
    我觉得flv格式的失真应该不会太大，我优酷上下载的flv和从网易公开课上提取出来的flv，都没有什么特别明显的失真，不会是你之前用的转换器有问题？

26. age 于 2011-07-28 12:01:29发表:

    引用:

    空口无凭，我把转换后的效果发出来吧，这是flv格式的，转换后图像没什么问题，声音上的失真似乎比较明显
    http://u.115.com/file/aq3et9ml#
    pl_014 发表于 2011-7-28 11:42

    
    多谢提醒, 这是v2011的新功能, 我一直用的v7.5, flv必须经过二次转换, 效果很差.
    现在一步到位, 无须avi文件中转, 效果的确不错.
    后面我会尽量放出flv版本

27. pl_014 于 2011-07-28 11:42:40发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-7-28 18:56 编辑 [/i]
    
    空口无凭，我把转换后的效果发出来吧，这是flv格式的，转换后图像没什么问题，声音上的失真似乎比较明显（请在30天内下载，我不会续期）
    http://u.115.com/file/aq3et9ml#

28. Jlveei 于 2011-07-28 09:17:33发表:

    还行吧

29. pl_014 于 2011-07-28 08:22:21发表:

    引用:

    
    虽然默认字体能看清楚, 但明显感觉到小, 太费眼
    所以我习惯把字体都调到16, 除了菜单栏/工具栏这样影响布局的.
    age 发表于 2011-7-27 22:50

    
    往前数十年，当时的文档大概还是五号字，在当时，小四号就算是大点的了，而现在，小四号好像成了通用的了，小四号字跟12号的大小差不多，五号的比小四号的小，这是其一
    第二是既然默认为12号，就说明12号适合于大多数人，而12号作为录制用的字号，则更可以说明12号字为正好，至于费眼，我倒不觉得
    第三，失真可以参照jpg格式的失真，jpg格式的失真往往体现在进行图像处理的时候，但一般情况下，只要压缩比不是太高，与原图相比几乎可以忽略，反正至少在当时，几乎所有人都这么认为，这也是为什么jpg格式可以在一段时间内几乎成了通用的格式，甚至本应转成png格式的也转成了jpg格式

30. bo8362 于 2011-07-28 08:00:37发表:

    怎么都讨论开视频格式的问题了

31. age 于 2011-07-27 22:50:03发表:

    引用:

    
    哦，我觉得默认的大小就可以，不是太小，至少对我来讲，不是小到难辨认
    pl_014 发表于 2011-7-27 22:37

    
    虽然默认字体能看清楚, 但明显感觉到小, 太费眼
    所以我习惯把字体都调到16, 除了菜单栏/工具栏这样影响布局的.

32. pl_014 于 2011-07-27 22:37:13发表:

    引用:

    
    可能大家敏感程度不一样, 我就觉得默认终端字体太小了
    因人而异吧
    age 发表于 2011-7-27 22:35

    
    哦，我觉得默认的大小就可以，不是太小，至少对我来讲，不是小到难辨认

33. age 于 2011-07-27 22:35:48发表:

    引用:

    
    12号字并不是很小，为此，我在我的电脑是做了个实验，在虚拟终端下执行了一些命令，然后截图存为png格式，大小为17.9k，然后用gimp转成jpg格式，试了质量为0、10、20、25、30等，质量为10的占11.1k，黑字能认清，蓝 ...
    pl_014 发表于 2011-7-27 22:34

    
    可能大家敏感程度不一样, 我就觉得默认终端字体太小了
    因人而异吧

34. pl_014 于 2011-07-27 22:34:12发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-7-27 22:36 编辑 [/i]
    
    

    引用:

    
    比例不会变, 但是清晰度会变, 这点对命令这样的小字影响很大. 像我的终端字体都是调到16的, 方便查看. 而这些视频里的终端字体一般都是默认的, 只有12左右吧. 本身就没多大, 如果再不清晰, 效果可想而知.
    age 发表于 2011-7-27 21:58

    
    12号字并不是很小，为此，我在我的电脑是做了个实验，在虚拟终端下执行了一些命令，然后截图存为png格式，大小为17.9k，然后用gimp转成jpg格式，试了质量为0、10、20、25、30等，质量为10的占11.1k，黑字能认清，蓝色的就有困难了，质量为20的大小为16.6k，基本上还在可以忍受的范围之内，除非失真与20的这个相当或比这个还大，一般还是可以忍受的，当然，如果你的视力不好，就另当别论了（我的视力已经就不怎么好了，也说明保护眼睛很重要），如果失真确实很高，还可以转成像rmvb这样支持无损的格式。

35. age 于 2011-07-27 21:58:31发表:

    引用:

    如果windows有做得到的，那么同样可以通过wine来模拟，只要wine能支持flash

    
    我用wine尝试过Gom, kmplayer, 可以播放其它格式, 但不能放swf. 至于一些专用的swf播放器, 更是不行.
    
    

    引用:

    你的意思是，转成mp4后其比例就变了？没注意到

    
    比例不会变, 但是清晰度会变, 这点对命令这样的小字影响很大. 像我的终端字体都是调到16的, 方便查看. 而这些视频里的终端字体一般都是默认的, 只有12左右吧. 本身就没多大, 如果再不清晰, 效果可想而知.
    
    

    引用:

    其实我主要想说的是这种工具生成的exe文件可能是把播放器和视频文件粘在一起的，这样的话，我所说的这种视频格式会有同样的清晰度和压缩率，但这种工具好像并没有提供，那么就是这种工具本身的问题了

    
    对于exe视频格式究竟是什么样的, 我也不清楚. 而"屏幕录像专家"是闭源的, 究竟如何生成的也无从知晓
    
    

    引用:

    两者的共同之处就是同样会耗时间，同样麻烦，仅是程度不同而已，所以，我在不知情的情况下认为你可以做到，但现在我收回我的话。

    
    如果只有1G左右, 我会转换的. 但是12G, 太耗时了. 因为我本身并不排斥exe格式, 事实上, 我下的cisco相关视频基本上全是exe的. 而且本身又有控制条, 不像swf那样难用. 所以我完全没有转换的必要. 把这项任务留给需要的人吧(so):)

36. pl_014 于 2011-07-27 21:51:14发表:

    引用:

    
    windows下flashplayer多的是, GomPlayer, Kmplayer等等全能播放器都是支持swf的. 但linux下还没任何一款播放器能做到这点, 所以从这个角度说, 我更倾向于exe而非swf.
    

    
    如果windows有做得到的，那么同样可以通过wine来模拟，只要wine能支持flash
    

    引用:

    PS: 实际上我上面提到的exe优点仅仅指"清晰度高, 占用空间小". 后面跟的是句号".". "双击即可播放, 自带控制条. " 则是另一句, 说的是这种视频的使用方法

    
    我也知道是句号，但是咋一看，点号和逗号的区别并不是很明显，大多数的人基本上就忽略这一差别，故很容易就会叫人认为这也是优势了
    

    引用:

    看来你完全不明白什么叫屏幕录像, 它记录只是电脑屏幕, 而不是类似摄像头那样可以四处乱拍, 这类视频主要包括二部分内容:ppt和演示命令. PPT无所谓, 一般一页就几行字, 开全屏都能看清, 但命令就未必了, ……

    
    你的意思是，转成mp4后其比例就变了？没注意到
    

    引用:

    我上面已经说过, "屏幕录像专家"可以生成avi, wmv格式的视频, ……

    
    其实我主要想说的是这种工具生成的exe文件可能是把播放器和视频文件粘在一起的，这样的话，我所说的这种视频格式会有同样的清晰度和压缩率，但这种工具好像并没有提供，那么就是这种工具本身的问题了
    

    引用:

    事实上, 虚拟机更耗资源, 而且效率还降低了. 所需时间更长. 其次, 我愿意上传分享, 并不意味着我就喜欢转换吧? 没看出来这二者间有什么联系. ……

    
    两者的共同之处就是同样会耗时间，同样麻烦，仅是程度不同而已，所以，我在不知情的情况下认为你可以做到，但现在我收回我的话。

37. age 于 2011-07-27 21:28:37发表:

    [i=s] 本帖最后由 age 于 2011-7-27 21:32 编辑 [/i]
    
    

    引用:

    首先先说说swf格式，我认为exe格式未必能完全好过swf格式的，虽然linux下尚未有带进度条的flash player，但windows下有，仔细找找就知道哪个好了，再不行的话，我这还有一个，是当年从delphi源码站上下载下来的，还有源码，功能也很不错，要的话，我可以找找，在wine下跑的主要难点就是wine对flash的支持，只要把这个搞定了，就可以说swf格式比exe格式好了
    

    
    windows下flashplayer多的是, GomPlayer, Kmplayer等等全能播放器都是支持swf的. 但linux下还没任何一款播放器能做到这点, 所以从这个角度说, 我更倾向于exe而非swf.[code]对于清晰度与占用空间的优势，我没有亲自体会过，不好说，但10%差别一般还是可以容忍的，而对于这种视频教程来讲，10%的清晰度的差别则更是几乎可以忽略不计的，想必谁也不需要以瞻养老师的容貌为主吧，更不会有人会修改这些视频另作它用吧[/code]看来你完全不明白什么叫屏幕录像, 它记录只是电脑屏幕, 而不是类似摄像头那样可以四处乱拍, 这类视频主要包括二部分内容:ppt和演示命令. PPT无所谓, 一般一页就几行字, 开全屏都能看清, 但命令就未必了, 你可以试试在自己机上运行命令, 然后想像下把它们清晰度降低会有什么效果. exe/swf之所以这么常见, 就是因为它们都可以保持原屏幕的高清晰度, 使你可以清清楚楚的看明白每个每个命令的每个字母. 不会出现模糊之类的情况. 这点对于此类视频是非常重要的, 因为很多东西都需要通过实际执行下来演示. 而10%c以上的清晰度丢失是否会影响到这些命令显示效果, 就要看实际的视频了. 按我以前的感觉来说, 字体还能看清, 但明显感觉到模糊, 看起来没swf/exe那么舒服
    
    
    

    引用:

    我主要强调的是像“双击即可播放, 自带控制条”这种特点是几乎所有播放器都应该具备的东西，否则的话，只要没有控制条，估计就会吓走好多人，像这种都应该具备的特点，就不能说这是优势了

    
    关于这点我上面更是专门说明了.

    引用:

    PS: 实际上我上面提到的exe优点仅仅指"清晰度高, 占用空间小". 后面跟的是句号".". "双击即可播放, 自带控制条. " 则是另一句, 说的是这种视频的使用方法

    
    
    
    

    引用:

    对于exe格式的视频，我觉得有两种可能，一种是其它格式的视频+简易播放器，另一种是像3D游戏那样绘出的图形，我觉得第一种可能性更大一些，所以从技术角度上看，生成这种格式的工具是完全可以生成对应格式的视频文件，无论是什么样子，如果连这种都生成不了的话，那么就可以说是这种工具自己的问题了

    
    我上面已经说过, "屏幕录像专家"可以生成avi, wmv格式的视频, 但是你要考虑到生成文件大小以及清晰度问题. 你觉得avi, wmv的清晰度达到上述exe效果, 得需要多大的文件来存放. 这难道就有利于传播了. 至于mp4格式, 很遗憾的是, 因为该编码很复杂, 除了专有的转换软件外, 大多数软件都不支持直接生成该格式文件.
    
    
    

    引用:

    最后，我现在还不需要这种视频，所以也就懒得去转了，要是让我转的话，我这更麻烦，首先，我的xp启动就很慢，运行一个程序也不快，也就是玩玩一些游戏还可以，我也不怎么愿意仅为转个视频就泡几天的xp，况且我的硬盘空间可以说已经吃紧了，另一种方案就是在虚拟机下，虚拟机倒是可以只用一个内核，这样子，我就可以利用我的双核处理器的另一半的资源来干别的了，但转换的时间所增加的当然不仅仅是一倍了，如果说你需要一周的时间，我就有可能至少要花上半个暑假……
    我提议转成mp4格式只是觉得你既然愿意把这么多的东西上传到网上，就应该可以进行转换，不过有困难的话，就算了，谁也没有理由来要求你，是不是？

    
    事实上, 虚拟机更耗资源, 而且效率还降低了. 所需时间更长. 其次, 我愿意上传分享, 并不意味着我就喜欢转换吧? 没看出来这二者间有什么联系. 我分享出来只是不希望别人再像我一样, 前前后后下了数次, 总下载流量超过30G才把压缩包给拖下来. 放出单个文件下载效率更高.

38. pl_014 于 2011-07-27 21:06:12发表:

    6# age
    首先先说说swf格式，我认为exe格式未必能完全好过swf格式的，虽然linux下尚未有带进度条的flash player，但windows下有，仔细找找就知道哪个好了，再不行的话，我这还有一个，是当年从delphi源码站上下载下来的，还有源码，功能也很不错，要的话，我可以找找，在wine下跑的主要难点就是wine对flash的支持，只要把这个搞定了，就可以说swf格式比exe格式好了
    对于清晰度与占用空间的优势，我没有亲自体会过，不好说，但10%差别一般还是可以容忍的，而对于这种视频教程来讲，10%的清晰度的差别则更是几乎可以忽略不计的，想必谁也不需要以瞻养老师的容貌为主吧，更不会有人会修改这些视频另作它用吧
    我主要强调的是像“双击即可播放, 自带控制条”这种特点是几乎所有播放器都应该具备的东西，否则的话，只要没有控制条，估计就会吓走好多人，像这种都应该具备的特点，就不能说这是优势了
    对于exe格式的视频，我觉得有两种可能，一种是其它格式的视频+简易播放器，另一种是像3D游戏那样绘出的图形，我觉得第一种可能性更大一些，所以从技术角度上看，生成这种格式的工具是完全可以生成对应格式的视频文件，无论是什么样子，如果连这种都生成不了的话，那么就可以说是这种工具自己的问题了
    最后，我现在还不需要这种视频，所以也就懒得去转了，要是让我转的话，我这更麻烦，首先，我的xp启动就很慢，运行一个程序也不快，也就是玩玩一些游戏还可以，我也不怎么愿意仅为转个视频就泡几天的xp，况且我的硬盘空间可以说已经吃紧了，另一种方案就是在虚拟机下，虚拟机倒是可以只用一个内核，这样子，我就可以利用我的双核处理器的另一半的资源来干别的了，但转换的时间所增加的当然不仅仅是一倍了，如果说你需要一周的时间，我就有可能至少要花上半个暑假……
    我提议转成mp4格式只是觉得你既然愿意把这么多的东西上传到网上，就应该可以进行转换，不过有困难的话，就算了，谁也没有理由来要求你，是不是？

39. age 于 2011-07-27 19:07:12发表:

    [i=s] 本帖最后由 age 于 2011-7-27 20:15 编辑 [/i]
    
    

    引用:

    “双击即可播放”根本就不是什么优势，相反exe格式也是需要wine这个“播放器”的，而其它格式的文件要是和播放器相关联，照样可以“双击即可播放”，而且我记得wine是需要手动和exe相关联的
    另外，exe格式本身是win ...
    pl_014 发表于 2011-7-27 18:56

    
    如果你多下下国内的各种培训视频就知道了, exe是最常见格式, 因为这些视频一般都是通过"屏幕录像专家"在上课时同步录制的. 虽然"屏幕录像专家"也支持其它格式, 比如avi, wmv, 但从文件大小和清晰度考量, 根本比不过exe的. 这也是类似教学视频多以exe发布的原因
    
    exe文件不够安全, 但这又有什么办法. 至于老兄你提出的让我转成mp4再发布, 呵呵. 我只能说希望很美好, 现实很残酷. 原因我已经说过了, 要把exe转成mp4起码要二步, 首先用"屏幕录像专家"把exe转为avi. 再把avi转成mp4. 如果中途有音频或视频丢失, 花费时间更长. 虽然mp4文件最后体积不大, 但以我的经验, 1分钟的mp4光是从avi转为mp4就需要5分钟左右的时间, 这还不算前面的exe转为avi时间. 另外转换编码是cpu密集操作, 轻松占满cpu, 我根本没法做其它事. 你算算这么多的exe文件, 我全转成mp4需要耗多少时间. 我还做不做其它事. mp4格式当然好, 但是你也要考虑下实际的操作难度吧. 像我提议的分布式协作, 你觉得很难实现. 那么我想反问下, 按你所说把这些工作全推给我一个人, 不更强人所难吗?
    
    至于上面说的优势, 也许你认为很平常. 但和swf对比下就知道了. 至于其它格式的影音文件, 除了mp4格式. 其它格式文件根本没法做到同等体积下还有这么高的清晰度, 事实上mp4也做不到. 它的体积要增加10%左右, 清晰度也要下降10%左右. exe文件能做到这个程度已经相当不错了, 总比swf支持好吧. linux下就没一个带控制条的播放器. 除非是用flash-plugin自行编写个网页来播放.
    PS: 实际上我上面提到的exe优点仅仅指"清晰度高, 占用空间小". 后面跟的是句号".". "双击即可播放, 自带控制条. " 则是另一句, 说的是这种视频的使用方法
    
    最后只能说各取所需, 如果有人觉得这个有用, 那就下载.
    如果觉得不安全, 或者排斥这些非linux通常格式文件, 那你就无视这些吧.
    如果有人肯把它们转为mp4再发布, 那我想很多人都会感谢你的

40. pl_014 于 2011-07-27 18:56:13发表:

    “双击即可播放”根本就不是什么优势，相反exe格式也是需要wine这个“播放器”的，而其它格式的文件要是和播放器相关联，照样可以“双击即可播放”，而且我记得wine是需要手动和exe相关联的
    另外，exe格式本身是win下的可执行文件，如果仅从技术角度上讲，不担心病毒是完全没理由的，因为要是往这种格式的文件里放毒是比往doc文件里放还要容易。只是从大公司里放出来的视频才能说可以不担心病毒
    所谓“自带控制条”更是一个exe格式的“视频”所具备的最基本的条件，更谈不上什么优势，况且支持的功能肯定比不上除swf格式外的播放器

1. 1 2 下一页 尾页