作者：柳华芳
在一些社区和群组讨论过此类问题，盗版在一定程度上促成了某种普及，但普及的作用不代表他们就不是盗版了，虽然雨林木风标榜自己是在做windows优化而非盗版，但是这仅限于愚弄初级网民，对于IT行业来说，他们的行为毫无疑问属于盗版。
如果雨林木风不是盗版
如果雨林木风不是盗版，那么番茄花园就是盗版吗？QQ珊瑚虫就是盗版吗？那天下还有盗版吗？微软在操作系统上的垄断是来自于其企业创新和知识创造，有理由享受自己的版权和收益，这是一个公平正义的市场环境下很普通的事情。抄袭和盗版，有时候不是一回事，比如有人说腾讯抄袭ICQ，腾讯的确抄袭ICQ，但是腾讯的代码是自己写的，不是在ICQ上胡乱修改，而雨林木风等国内windows的盗版者完全是没有微软任何授权的、大量修改windows系统文件的行为，这一个差别看起来很小，其实很大，是劳动和偷盗的区别。
谁是真正的科技英雄和知识英雄？
刘韧老师很多年前写过一本《知识英雄》，那里面讲的是真英雄，中国科技界的真正科技英雄是王选那样的、王江民那样、丁磊那样的、李彦宏那样的。李彦宏创造的百度经常学习google，但是他们是自己有知识产权的，李彦宏和百度即使有一些问题和遗憾，但总体90%是一个伟大的科技英雄和科技公司。
雨林木风等windows盗版者通过自己修改过的windows的确实现了自己的致富，但这种致富和李彦宏创建百度致富是完全不一个概念，他们是没有任何知识产权的寄生虫，而百度李彦宏是自己独立研发出来的独有知识产权的搜索系统。所以，真正的科技英雄是李彦宏、丁磊、张朝阳他们这些在阳光下的奋斗者，媒体把雨林木风等当成英雄来报道是一个重大的价值扭曲。
雨林木风从windows到linux一直在盗版
我在新浪微博客上说ylmf os是ubuntu的盗版，一位叫“乐居西卡卡”的网友还批评了我，但是他后来也发现我是正确的。ubuntu是南非一家科技公司基于linux分支debian设计的一个更加易于使用的linux系统，该系统是开源系统，但是在ubuntu官方网站的协议和法规里规定，任何补丁或修改、优化都必须注明“基于ubuntu系统设计或修改”。雨林木风如果称自己改个皮肤的ubuntu系统叫做ubuntu 雨林木风修改版或优化版，或许会更值得尊敬。
柳华芳是不是哗众取宠？
之所以要说这个是以为每次评论尖锐问题，总有部分网友说笔者吃不找葡萄说葡萄酸，我希望这样理解的网友可能从来没接触过代码开发者或程序员。现在国内免费的cms、blog等各种程序越来越多，国内程序员的视野也越来越开放，如果一个人用了他们写的程序没标明，他们会觉得“算了，有些朋友不懂这些”，但是如果有人把他们作品直接改成别的名字来谋利，那么，大家觉得程序作者的心情难道还会那么平和吗？
小结：我们始终不能把破坏性创新理解为破坏，也不应该把属于他人的东西篡改说成优化，更不该把盗版当做创新而扼杀了创新的驱动力。
固定链接：原文链接 【发表于（2010年5月12日 22:09）】
wangyu 于 2010-05-13 10:06:30发表:
很奇怪，微软为什么不谢谢他
帅的0712 于 2010-05-13 10:01:26发表:
如果没有番茄与雨淋的盗版，微软在中国恐怕没这么硬气吧？可话又说回来了，这中间有多少人能像他们那样专研技术的？我不排斥YIMF OS，linux本身就是一个很开放化的东西，他们美化界面适应中国人的习惯也是为linux的发展做贡献的！不能期望每个人都在命令行下工作，普通人要的就是易用，这不好吗？