东风唯笑 于 2010-08-14 17:06:15发表:
很值得思考的假设
Amber_poo 于 2010-08-11 10:52:41发表:
看看
记忆碎片wu 于 2010-08-10 23:25:15发表:
太杞人忧天
cwq87 于 2009-06-17 17:10:31发表:
微软都硬了那么旧了……要它软下了是有点不肯的……
lelechong 于 2009-06-17 11:11:27发表:
1、涉及政治因素，windows不可能公开source code； 2、即便winows公开source code，它首先要应对的是针对windows更多地病毒和木马，毕竟之前维护它的team在规模上远远小于维护Linux的team，一旦处理不好，windows短时间内被提出OS市场的可能都有，更别提对Linux造成影响了。 菜鸟浅见，恳请执正。
taocn 于 2009-06-17 02:11:10发表:
其实是选择Linux还是选择Microsoft，这是消费者的权利。让消费者选择哪一个可就是另一个问题了。 Linux需要很多人去完善她。
fanfan2003com 于 2009-05-25 22:53:27发表:
windows 是一个纯商业的产品，它要是公开源代码，会有很多人要失业，它不可能完全的公开源代码，只会公开一小部分源代码. 至于它公开源代码会对linux产生什么影响,我觉的不会有太大的影响. 因为linux来源于网络,发展于网络,只要网络存在,linux也会永远的存在下去,永远的发展下去,毕竟网络上有无数的人关注着它........
小普林斯 于 2009-04-25 20:09:28发表:
除非微软想倒闭或者转做其他业务，不然他不会砸自己饭碗的！而且就算他公开了，无法形成社区也不能和Linux争夺开源阵营的人。而且微软的服务器稳定性之差开了源你敢用吗？
paul_Zhao 于 2009-04-25 19:16:51发表:
windows太臃肿了
vfate 于 2009-04-13 22:45:10发表:
呵呵，不用担心啊！微软的系统垃圾的很，他要干公布源码，window用不了多久是从世界上消失掉，被linux所取代！！！
ilovlowphy88 于 2009-04-13 21:38:16发表:
linux一定会胜出。
zhourui 于 2009-04-13 09:53:30发表:
windows 是不可能公开源代码的 这个根本就是痴人说梦
欢欢乐乐 于 2009-04-11 16:18:13发表:
我觉得楼主的假设根本就不可能啊！
xiajingyizhi 于 2009-04-09 11:37:20发表:
我想是没什么惧怕的 ，如果微软开放源代码。对linux确实是一种挑战。反过来想假如linux死啦，微软又会想出其他的法子出来进行垄断。这样新的linux又会横空出世，那么广大的用户再也不会相信微软的谎言，会更加团结的一如既往做大linux！
yxiaoyxiao 于 2009-04-07 21:37:01发表:
支持windows 开源 , 但是可能行太小了!
yuxianhai 于 2009-04-07 20:04:49发表:
这点的话就要看你对这个东东的要求和用处了，各个都有很好的方面:0wl;l1
cwqing1973 于 2009-04-07 14:18:25发表:
X年后吧，如果是这样的话，微软可能不是一个商业公司了。可能是一个慈善机构或者是一个自由联盟了吧。
LD小白 于 2009-04-06 12:05:32发表:
首先，这是绝对不可能的事情！如果真的那各自的特性是不会根本性的变化，除非win和linux结合为一个新的系统
yuqingleitian 于 2009-04-05 09:58:44发表:
开源了的话，好的抄过来装大自己{:2_93:}
NANJIDEGOU 于 2009-04-05 00:20:30发表:
对普通用户来说，只要好用的话，当然是用花钱少的那个了，如果微软开源并且也免费－－似乎不可能，当然用WIN了，这很大程度上是习惯问题； 但对开源爱好者来说微软开源的价值似乎并不那么大，要知道LINUX的源代码是全世界所有开源爱好者当中的牛人们共同努力的结果，就代码质量而言一定不必WIN的差，WIN一定会有值得学习的地方，会有很多人去研究起代码，但我想不会有人舍得舍弃LINUX，更何况，LINUX的开源代给我们的是自由，你可以通过源代码构造一个个性的系统，即使WIN开源，想要达到这种地步我想不太可能，至少现在的WIN 不行，而这种自由我想才是opener最最追求的精神。
jagub 于 2009-04-04 13:21:23发表:
公布一些源代码对linux来说没有什么特殊意义
eddw00001 于 2009-04-03 21:51:34发表:
到世界末日微?都不?那?做，有例外的?；??是他?了
saves 于 2009-04-03 19:25:08发表:
如果windows开源的话就什么好用就用什么
iMocu 于 2009-04-03 16:17:20发表:
这本身就是意见及其不现实的事情。。
zhangzhaoi 于 2009-04-02 14:12:09发表:
如果微软能公布源代码 那只能说人们的电脑将会更安全 并且双方的合作也会加强 估计届时所有的软件都是通用的 也就无所谓争用哪个操作系统了
cdaxcy 于 2009-04-02 10:58:14发表:
超级计算机一样是?nux的天下
xtygaht 于 2009-04-02 10:39:21发表:
安啦安啦```
jerry520 于 2009-04-02 09:35:59发表:
引用:windows里有好东西吗？ 还有，windows是用什么语言写的？如果还是M$only的语言，只能用M$的编译器编译，公布源代码也没用。 litkt 发表于 2009-4-1 21:28
kris8487 于 2009-04-02 08:30:31发表:
MS公开源码，呵呵，简直就是做梦，公开源码就等于将其后门一起公开损害美国国家安全。美国政府是不会允许的。 我记得好像有一次世界计算机年会上，有个MS的工程师不经意的一句话很值得注意，这句话也是抨击Windows系统有后门的开端。如果我没记错的话，原话应该是这样的：“一个优秀的程序设计师，肯定会在程序上留下一些以防意外发生的程序段。”
haolong 于 2009-04-01 23:10:24发表:
这个是不可能的,如果公布的话.那瘟到死公司的人首先把口袋里的钱捐到非洲
wang7131984 于 2009-04-01 21:48:52发表:
LINUX做为一款成熟的操作系统很显然不仅仅是开源这么简单，如果你认为微软开源就能冲击LINUX那就太小看LINUX了
刘冲 于 2009-04-01 21:39:06发表:
不管谁开源我们都欢迎！但是我们用做的好的，linux做的好就用linux，如果windows做的好，而且开源还免费，为什么不用win？但是人家会这样做吗？ 其实对我们来说，主要是免费！软件相同水平的情况下开源不开源还是其次。
litkt 于 2009-04-01 21:28:41发表:
windows里有好东西吗？ 还有，windows是用什么语言写的？如果还是M$only的语言，只能用M$的编译器编译，公布源代码也没用。
boyzzj2008 于 2009-04-01 21:26:03发表:
就算公布了怎么样 。对大多数人来说 公布不公布都是一样的
大宝 于 2009-04-01 21:23:54发表:
这种担心确实有点天真。 如果它真的公布代码，那Linux人自然会把它好的东西拿过来用于改进Linux
topbluecat 于 2009-04-01 18:04:59发表:
M$是不会开源的，起码现在不会......因为M$的营销模式就是靠买软件赚钱.....开源了无异于砸了自己的饭碗.....
kpshare 于 2009-04-01 17:50:14发表:
这样的话，确实很危险。。。。。。。
bloodseed 于 2009-04-01 17:40:44发表:
windows不可能公开源码的~
juanbic 于 2009-04-01 16:50:27发表:
好坏，想整跨linux呀你
smqt 于 2009-04-01 16:40:48发表:
引用:哪一天微软会被不断发展壮大的Linux及日益疯狂的病毒木马威胁用户安全而做出公布操作系统源代码，各个国家的信息安全得到了保证，他们不再担心微软的操作系统有所谓的后门程序，Linux该怎么办？彻底失去了优势。 ... CDflexaz 发表于 2009-4-1 16:10
东风唯笑 于 2010-08-14 17:06:15发表:
很值得思考的假设
Amber_poo 于 2010-08-11 10:52:41发表:
看看
记忆碎片wu 于 2010-08-10 23:25:15发表:
太杞人忧天
cwq87 于 2009-06-17 17:10:31发表:
微软都硬了那么旧了……要它软下了是有点不肯的……
lelechong 于 2009-06-17 11:11:27发表:
1、涉及政治因素，windows不可能公开source code；
2、即便winows公开source code，它首先要应对的是针对windows更多地病毒和木马，毕竟之前维护它的team在规模上远远小于维护Linux的team，一旦处理不好，windows短时间内被提出OS市场的可能都有，更别提对Linux造成影响了。
菜鸟浅见，恳请执正。
taocn 于 2009-06-17 02:11:10发表:
其实是选择Linux还是选择Microsoft，这是消费者的权利。让消费者选择哪一个可就是另一个问题了。
Linux需要很多人去完善她。
fanfan2003com 于 2009-05-25 22:53:27发表:
windows 是一个纯商业的产品，它要是公开源代码，会有很多人要失业，它不可能完全的公开源代码，只会公开一小部分源代码. 至于它公开源代码会对linux产生什么影响,我觉的不会有太大的影响. 因为linux来源于网络,发展于网络,只要网络存在,linux也会永远的存在下去,永远的发展下去,毕竟网络上有无数的人关注着它........
小普林斯 于 2009-04-25 20:09:28发表:
除非微软想倒闭或者转做其他业务，不然他不会砸自己饭碗的！而且就算他公开了，无法形成社区也不能和Linux争夺开源阵营的人。而且微软的服务器稳定性之差开了源你敢用吗？
paul_Zhao 于 2009-04-25 19:16:51发表:
windows太臃肿了
vfate 于 2009-04-13 22:45:10发表:
呵呵，不用担心啊！微软的系统垃圾的很，他要干公布源码，window用不了多久是从世界上消失掉，被linux所取代！！！
ilovlowphy88 于 2009-04-13 21:38:16发表:
linux一定会胜出。
zhourui 于 2009-04-13 09:53:30发表:
windows 是不可能公开源代码的 这个根本就是痴人说梦
欢欢乐乐 于 2009-04-11 16:18:13发表:
我觉得楼主的假设根本就不可能啊！
xiajingyizhi 于 2009-04-09 11:37:20发表:
我想是没什么惧怕的 ，如果微软开放源代码。对linux确实是一种挑战。反过来想假如linux死啦，微软又会想出其他的法子出来进行垄断。这样新的linux又会横空出世，那么广大的用户再也不会相信微软的谎言，会更加团结的一如既往做大linux！
yxiaoyxiao 于 2009-04-07 21:37:01发表:
支持windows 开源 , 但是可能行太小了!
yuxianhai 于 2009-04-07 20:04:49发表:
这点的话就要看你对这个东东的要求和用处了，各个都有很好的方面:0wl;l1
cwqing1973 于 2009-04-07 14:18:25发表:
X年后吧，如果是这样的话，微软可能不是一个商业公司了。可能是一个慈善机构或者是一个自由联盟了吧。
LD小白 于 2009-04-06 12:05:32发表:
首先，这是绝对不可能的事情！如果真的那各自的特性是不会根本性的变化，除非win和linux结合为一个新的系统
yuqingleitian 于 2009-04-05 09:58:44发表:
开源了的话，好的抄过来装大自己{:2_93:}
NANJIDEGOU 于 2009-04-05 00:20:30发表:
对普通用户来说，只要好用的话，当然是用花钱少的那个了，如果微软开源并且也免费－－似乎不可能，当然用WIN了，这很大程度上是习惯问题；
但对开源爱好者来说微软开源的价值似乎并不那么大，要知道LINUX的源代码是全世界所有开源爱好者当中的牛人们共同努力的结果，就代码质量而言一定不必WIN的差，WIN一定会有值得学习的地方，会有很多人去研究起代码，但我想不会有人舍得舍弃LINUX，更何况，LINUX的开源代给我们的是自由，你可以通过源代码构造一个个性的系统，即使WIN开源，想要达到这种地步我想不太可能，至少现在的WIN 不行，而这种自由我想才是opener最最追求的精神。
jagub 于 2009-04-04 13:21:23发表:
公布一些源代码对linux来说没有什么特殊意义
eddw00001 于 2009-04-03 21:51:34发表:
到世界末日微?都不?那?做，有例外的?；??是他?了
saves 于 2009-04-03 19:25:08发表:
如果windows开源的话就什么好用就用什么
iMocu 于 2009-04-03 16:17:20发表:
这本身就是意见及其不现实的事情。。
zhangzhaoi 于 2009-04-02 14:12:09发表:
如果微软能公布源代码 那只能说人们的电脑将会更安全
并且双方的合作也会加强
估计届时所有的软件都是通用的
也就无所谓争用哪个操作系统了
cdaxcy 于 2009-04-02 10:58:14发表:
超级计算机一样是?nux的天下
xtygaht 于 2009-04-02 10:39:21发表:
安啦安啦```
jerry520 于 2009-04-02 09:35:59发表:
本主席支持你下.
kris8487 于 2009-04-02 08:30:31发表:
MS公开源码，呵呵，简直就是做梦，公开源码就等于将其后门一起公开损害美国国家安全。美国政府是不会允许的。
我记得好像有一次世界计算机年会上，有个MS的工程师不经意的一句话很值得注意，这句话也是抨击Windows系统有后门的开端。如果我没记错的话，原话应该是这样的：“一个优秀的程序设计师，肯定会在程序上留下一些以防意外发生的程序段。”
haolong 于 2009-04-01 23:10:24发表:
这个是不可能的,如果公布的话.那瘟到死公司的人首先把口袋里的钱捐到非洲
wang7131984 于 2009-04-01 21:48:52发表:
LINUX做为一款成熟的操作系统很显然不仅仅是开源这么简单，如果你认为微软开源就能冲击LINUX那就太小看LINUX了
刘冲 于 2009-04-01 21:39:06发表:
不管谁开源我们都欢迎！但是我们用做的好的，linux做的好就用linux，如果windows做的好，而且开源还免费，为什么不用win？但是人家会这样做吗？
其实对我们来说，主要是免费！软件相同水平的情况下开源不开源还是其次。
litkt 于 2009-04-01 21:28:41发表:
windows里有好东西吗？
还有，windows是用什么语言写的？如果还是M$only的语言，只能用M$的编译器编译，公布源代码也没用。
boyzzj2008 于 2009-04-01 21:26:03发表:
就算公布了怎么样 。对大多数人来说 公布不公布都是一样的
大宝 于 2009-04-01 21:23:54发表:
这种担心确实有点天真。
如果它真的公布代码，那Linux人自然会把它好的东西拿过来用于改进Linux
topbluecat 于 2009-04-01 18:04:59发表:
M$是不会开源的，起码现在不会......因为M$的营销模式就是靠买软件赚钱.....开源了无异于砸了自己的饭碗.....
kpshare 于 2009-04-01 17:50:14发表:
这样的话，确实很危险。。。。。。。
bloodseed 于 2009-04-01 17:40:44发表:
windows不可能公开源码的~
juanbic 于 2009-04-01 16:50:27发表:
好坏，想整跨linux呀你
smqt 于 2009-04-01 16:40:48发表:
哈哈，就算微软公开源码，对服务器也很难造成冲击，服务器要求的是稳定性