lhy5235254 于 2009-05-16 17:30:29发表:
我觉得定义一个系统先不先进不能只看它的易用性,还要看稳定性和安全性
依北风 于 2009-05-16 10:03:14发表:
[i=s] 本帖最后由 依北风 于 2009-5-16 10:08 编辑 [/i]大家都用IE,于是Netscape就免费了;如果大家都用Linux,Windows也就开源了。
lsc740088022 于 2009-05-15 09:35:32发表:
我感觉liunx好些吧,虽然我现在还没有用,因为看不惯windows了啊
NEW87 于 2009-05-15 08:40:19发表:
仁者见仁,智者见智,不管哪个好,我支持linux
rxy24 于 2009-05-14 21:39:34发表:
呵呵~ 这个不太可能吧~ 世界上有那么多的linux爱好者,有那么多的维护者,开发者~ 怎么可能输给win 呵呵~
mudun 于 2009-05-14 01:40:51发表:
唉,真的好希望linux能早日做出比windows好用的系统啊!
414716676 于 2009-05-12 20:42:49发表:
反正都是吵不完的架
jiehe 于 2009-05-12 20:28:37发表:
?
ldk4k 于 2009-05-12 16:25:15发表:
唉,微软有钱
06314219 于 2009-05-11 22:20:52发表:
引用:你说是三千人聪明还是三万人三十万人聪明???这个问题的答案不就出来了吗。 juleijll 发表于 2009-3-31 09:52
刘冲 于 2009-05-09 22:58:19发表:
引用:发展到现在已经没有先进与不先进之说了,Windows闭源不过是隐藏了一些技术义使其他系统很难与其完全兼容罢了,但是完全兼容是根本不存在且没有意义的,就连Vista不是都不能完全兼容XP吗? 小普林斯 发表于 2009-5-9 10:34
zakarum 于 2009-05-09 14:46:28发表:
引用:有时为了商业利益微软故意不做太完美,如32位系统不能支持4G以上的内存,微软是可以解决的。如例他的win2008的32位版本就支持4G以上的内存。但如果xp都能支持4G以上的内存了,其他的产品就难卖了。 tu65535 发表于 2009-3-31 21:48
wang7131984 于 2009-05-09 13:02:15发表:
微软的资金没准可以买下一个中国,不过买不下所有的中国人
小普林斯 于 2009-05-09 10:34:31发表:
发展到现在已经没有先进与不先进之说了,Windows闭源不过是隐藏了一些技术义使其他系统很难与其完全兼容罢了,但是完全兼容是根本不存在且没有意义的,就连Vista不是都不能完全兼容XP吗?
hantu 于 2009-05-09 10:30:43发表:
Linux的思想是为大家,微软windows是思想是为自己挣大钱,当然不一样了
刘冲 于 2009-05-09 10:17:46发表:
刘冲 于 2009-05-09 10:16:05发表:
刘冲 于 2009-05-09 10:13:22发表:
引用:大家多用linux,就好了,如果大家都用linux,估计微软就得开源了 xiejiaming 发表于 2009-3-30 11:31
Morpheus 于 2009-05-09 09:07:48发表:
linux是开源,linux的经验与方法windows都能学习,但是windows是闭源,windows的方法与经验linux不能学习,而且windows有钱,是商业! 悲剧..
解冻@zju 于 2009-05-09 08:06:04发表:
驴唇不对马嘴,怎么偷
yao830625 于 2009-05-09 00:35:20发表:
只要linux有实力,WIN不可怕
ffsedan 于 2009-05-08 10:48:20发表:
Win1.0到Win98时代,微软是偷MAC机,现在有钱了,直接买。IE其实是买来的
aa65535 于 2009-05-01 09:12:16发表:
windows7偷了linux好多东西吗?
hwz008 于 2009-04-04 14:02:57发表:
引用:微软的现金足可以买下世界做linux的公司 yreqab 发表于 2009-3-28 23:12
tu65535 于 2009-03-31 21:48:35发表:
有时为了商业利益微软故意不做太完美,如32位系统不能支持4G以上的内存,微软是可以解决的。如例他的win2008的32位版本就支持4G以上的内存。但如果xp都能支持4G以上的内存了,其他的产品就难卖了。
mvp.fzhan 于 2009-03-31 11:37:49发表:
呵呵,这就是差距了。。
juleijll 于 2009-03-31 09:52:03发表:
你说是三千人聪明还是三万人三十万人聪明???这个问题的答案不就出来了吗。
litkt 于 2009-03-30 22:42:58发表:
引用:{:3_130:}windows工程师自己用windows吗?那windows工程师用什么系统? flyfdream 发表于 2009-3-30 10:44
花蝴蝶 于 2009-03-30 22:42:16发表:
强烈必是“闻都死”!
litkt 于 2009-03-30 22:40:55发表:
“能让它做你想做的事就可以了,” 问题在于让它做你想让它做的事,你得先做它想让你做的事,不管你愿意不愿意。而且还得你掏包。
123004238 于 2009-03-30 20:14:17发表:
又不做科学研究, 能让它做你想做的事就可以了, 还先进不先进啊!
saves 于 2009-03-30 15:55:11发表:
windows洗洗睡吧。 注定要淘汰
大宝 于 2009-03-30 13:23:27发表:
同样是子弹,可不能说是枪就能装上去用啊~
xiejiaming 于 2009-03-30 11:31:00发表:
大家多用linux,就好了,如果大家都用linux,估计微软就得开源了
flyfdream 于 2009-03-30 10:44:22发表:
{:3_130:}windows工程师自己用windows吗?那windows工程师用什么系统?
wang7131984 于 2009-03-30 09:32:31发表:
人头猪脑
jg0005 于 2009-03-29 20:35:22发表:
借个地方说下话,请问" 水龙月 " ,你是否是 ZOL 博客的AMD版主水龙月.
w410518195 于 2009-03-29 13:14:48发表:
微软就是牛B,即使盗取了,我们也不知道啊
rapistor 于 2009-03-29 11:51:30发表:
windows7不是偷了linux好多东西吗? 而且偷了不开源,我们也不知道他偷了没有。 但linux要用他的东西,马上被发现了。
me26659408 于 2009-03-29 10:10:13发表:
windows死机,蓝屏 是家常便饭 要是在写程序的时候 或者编译的时候死机了。。。 :0w223dc 微软的还不把电脑砸了。。。。
lhy5235254 于 2009-05-16 17:30:29发表:
我觉得定义一个系统先不先进不能只看它的易用性,还要看稳定性和安全性
依北风 于 2009-05-16 10:03:14发表:
[i=s] 本帖最后由 依北风 于 2009-5-16 10:08 编辑 [/i]
大家都用IE,于是Netscape就免费了;如果大家都用Linux,Windows也就开源了。
lsc740088022 于 2009-05-15 09:35:32发表:
我感觉liunx好些吧,虽然我现在还没有用,因为看不惯windows了啊
NEW87 于 2009-05-15 08:40:19发表:
仁者见仁,智者见智,不管哪个好,我支持linux
rxy24 于 2009-05-14 21:39:34发表:
呵呵~
这个不太可能吧~
世界上有那么多的linux爱好者,有那么多的维护者,开发者~
怎么可能输给win
呵呵~
mudun 于 2009-05-14 01:40:51发表:
唉,真的好希望linux能早日做出比windows好用的系统啊!
414716676 于 2009-05-12 20:42:49发表:
反正都是吵不完的架
jiehe 于 2009-05-12 20:28:37发表:
?
ldk4k 于 2009-05-12 16:25:15发表:
唉,微软有钱
06314219 于 2009-05-11 22:20:52发表:
怪不得中国人口那么多...........
刘冲 于 2009-05-09 22:58:19发表:
兼容与否与开源与否关系不大,主要看软件商的想法。我们应该承认,微软的想法很另类!zakarum 于 2009-05-09 14:46:28发表:
。。。。。根本不是这么一回事,32系统本来寻址范围就不能超过4G,其他操作系统也是这样,后来intel开发了PAE技术,才让32位系统能寻址超过4G,你当微软的服务器32位系统的PAE功能是他们自己开发的啊?
要是没有当年freebsd争取到的UNIX开源,windows不知道什么时候才有网络功能,没有类UNIX系统开源的支持,windows要达到现在的程度不知道又要经过多少年的努力。
wang7131984 于 2009-05-09 13:02:15发表:
微软的资金没准可以买下一个中国,不过买不下所有的中国人
小普林斯 于 2009-05-09 10:34:31发表:
发展到现在已经没有先进与不先进之说了,Windows闭源不过是隐藏了一些技术义使其他系统很难与其完全兼容罢了,但是完全兼容是根本不存在且没有意义的,就连Vista不是都不能完全兼容XP吗?
hantu 于 2009-05-09 10:30:43发表:
Linux的思想是为大家,微软windows是思想是为自己挣大钱,当然不一样了
刘冲 于 2009-05-09 10:17:46发表:
这个说的不错的。刘冲 于 2009-05-09 10:16:05发表:
但是我怀疑的是,三万人三十万人聪明还是三万+三千人三十万+三千人聪明刘冲 于 2009-05-09 10:13:22发表:
大家都用linux就要软件商服务商都支持linux,商业支持linux就要大家都用linux,这是个鸡生蛋蛋生鸡的问题。
Morpheus 于 2009-05-09 09:07:48发表:
linux是开源,linux的经验与方法windows都能学习,但是windows是闭源,windows的方法与经验linux不能学习,而且windows有钱,是商业!
悲剧..
解冻@zju 于 2009-05-09 08:06:04发表:
驴唇不对马嘴,怎么偷
yao830625 于 2009-05-09 00:35:20发表:
只要linux有实力,WIN不可怕
ffsedan 于 2009-05-08 10:48:20发表:
Win1.0到Win98时代,微软是偷MAC机,现在有钱了,直接买。IE其实是买来的
aa65535 于 2009-05-01 09:12:16发表:
windows7偷了linux好多东西吗?
hwz008 于 2009-04-04 14:02:57发表:
你想买?
我不卖,有钱顶个屁用
tu65535 于 2009-03-31 21:48:35发表:
有时为了商业利益微软故意不做太完美,如32位系统不能支持4G以上的内存,微软是可以解决的。如例他的win2008的32位版本就支持4G以上的内存。但如果xp都能支持4G以上的内存了,其他的产品就难卖了。
mvp.fzhan 于 2009-03-31 11:37:49发表:
呵呵,这就是差距了。。
juleijll 于 2009-03-31 09:52:03发表:
你说是三千人聪明还是三万人三十万人聪明???这个问题的答案不就出来了吗。
litkt 于 2009-03-30 22:42:58发表:
unix或linux。
你不会以为VB编译器也是用VB编译出来的吧。
花蝴蝶 于 2009-03-30 22:42:16发表:
强烈必是“闻都死”!
litkt 于 2009-03-30 22:40:55发表:
“能让它做你想做的事就可以了,”
问题在于让它做你想让它做的事,你得先做它想让你做的事,不管你愿意不愿意。而且还得你掏包。
123004238 于 2009-03-30 20:14:17发表:
又不做科学研究,
能让它做你想做的事就可以了,
还先进不先进啊!
saves 于 2009-03-30 15:55:11发表:
windows洗洗睡吧。
注定要淘汰
大宝 于 2009-03-30 13:23:27发表:
同样是子弹,可不能说是枪就能装上去用啊~
xiejiaming 于 2009-03-30 11:31:00发表:
大家多用linux,就好了,如果大家都用linux,估计微软就得开源了
flyfdream 于 2009-03-30 10:44:22发表:
{:3_130:}windows工程师自己用windows吗?那windows工程师用什么系统?
wang7131984 于 2009-03-30 09:32:31发表:
人头猪脑
jg0005 于 2009-03-29 20:35:22发表:
借个地方说下话,请问" 水龙月 " ,你是否是 ZOL 博客的AMD版主水龙月.
w410518195 于 2009-03-29 13:14:48发表:
微软就是牛B,即使盗取了,我们也不知道啊
rapistor 于 2009-03-29 11:51:30发表:
windows7不是偷了linux好多东西吗?
而且偷了不开源,我们也不知道他偷了没有。
但linux要用他的东西,马上被发现了。
me26659408 于 2009-03-29 10:10:13发表:
windows死机,蓝屏 是家常便饭
要是在写程序的时候 或者编译的时候死机了。。。
:0w223dc
微软的还不把电脑砸了。。。。