作者：goofegg
上文提到电脑硬件发展的两个方向--更紧凑的结构和更方便的扩展，对于软件来说，同样存在着这两个方向的问题。这两个方向存在博弈，但又是统一的，在同一个时代侧重点可能偏向某一个，但两个方向又可以同时发展。个人电脑初期，硬件性能的限制，程序员把重点放在优化代码的结构和执行效率上，也许当时留下来的程序到现在还是经典。我们从刚开始接触电脑，太多的应用需求，这本身快速的促进了硬件本身以及应用范围和功能的提升。后来人们重点放在了功能的扩展上，太多的需求，也许没有过多的精力去优化执行效率。电脑硬件发展到现在，性能已经完全能够满足人们平常的基本应用，如果微软还继续把操作系统往更加庞大，更加消耗资源的道路上走，只会慢慢的走向没落。
关于微软未来发展的方向，自然有其专家去考虑，我下面只想讨论一下GNU，GPL，以及Linux。DOS系统时代，在个人电脑还只局限在单用户、单任务的时候，Linux继承以前UNIX--超级计算机才用的操作系统的优点横空出世，那时候微软和其相比简直如萤火之光。不过那时候互联网还没现在这么普及，多用户，多任务对个人应用都勉为其难的微机太虚无缥缈。应用限制了Linux初期的发展，相反后来的Windows更直观，更方便的操作界面，让Linux实际处于在后面疲于追赶的地步。即使是这样，后来的网络普及，在后台服务领域，Linux依然占统治地位。
在GNU，GPL框架下，自由软件得到了蓬勃的发展，但是我想还不够，松散的软件爱好者组织如果能拧成一个拳头，将会所向披靡。商用软件，对于天才的程序员来讲，其功能的实现是非常透明的，但是集那么多开发者的工作，太庞大，靠个人力量不可能做那么大的系统。如果能把爱好者组织起来，大家共同分工，协同做一个庞大的系统，是完全有可能的。实际上自由软件就有这样的组织结构，但我想如果能更大一些，更透明一些，像GNU，GPL公约一样，成为软件爱好者有迹可寻的规范，将有助于其发展。GNU,GPL仅仅是开源方面的规范，如果能有组织分工方面的就更好了。互联网这样的平台，让每个人分享他人的东西，同时又以他人能够分享自己的而让人欢喜。多少天才的程序员为之在上面默默不计酬劳的奉献十几年并且会奋斗一生。花钱去吃饭，毕竟不如自己做的饭好吃，如果自己做的饭能得到别人的赏识，那就更让人兴奋了，可惜我不会做饭，也就在网上空想一通，如果有用，就请捧捧场。
