作者:sdpq
盖茨离开了。众多科技界名流纷纷发表离别赠言，包括微软竞争对手，Linux创始人哪去了？Linux总是一副穷酸相。在linux人的大肆诬蔑面前，微软总是保持一贯的风度。世界上最好的浏览器、办公软件、操作系统等都来自微软，最优秀的软件工程师都在哪里就不用多说了。开源浏览器firefox的宣传：“您使用的浏览器是IE，请下载最安全的firefox”，已经有点流氓软件的味道了，虽然这不是官方的口号。linux创始人有什么资格大肆批评vista？
难道不有失风度？好好研究自己的内核吧。linux应该摆正自己的位置。
wang7131984 于 2009-04-12 17:18:21发表:
另外LZ很谄媚，没交情干什么去送别呢，是不是老胡退休了你也要去送别送别
wang7131984 于 2009-04-12 16:14:55发表:
很无聊的争论，这让我想起了研究生考试时的一道题：
某一天，河南一群农民在树下吃烧饼乘凉，他们聊天时就讨论到紫禁城的老佛爷吃什么东西。大家纷纷发表意见，最后得出一个结论老佛爷必定是每天都有烧饼吃，而且必定是摆满一桌子。
LINUX和WINDOWS的争论也不是一天两天，GATES和LINUS还没怎么说呢，我们这些对操作系统一知半解的人到大放厥词，貌似很有学问。
sctopaz 于 2009-04-12 12:35:34发表:
群众的眼睛是雪亮的,历史会总会给所有的事情一个评价.
一切源竞争.
wzp26273226 于 2008-07-02 18:02:39发表:
:0)1 多写点程序吧
ewineven 于 2008-07-01 01:18:55发表:
把好的东西吸取到一起,这对消费者永远是有好处的,只是要注明一下是否借鉴了其它技术模板.我到希望多多引进好的方面啊,毕竟技术日新月异,固步自封是无路可走的!
ubuntu菜鸟 于 2008-06-30 19:15:43发表:
说实话，LINUX在图形界面上做得太差了，虽然也有gnome 和kde之类的东西，却是外挂式的桌面，用起来很不爽。
总得来说，图形化是主流，linux应该彻底变革内核，把对图形的支持写进内核去，不然前京不妙。
byqy 于 2008-06-30 09:09:25发表:
大家保持清晰的头脑，按实际来说，MS让很多文化层次低的人能够顺利的使用电脑。这个不错的。
LINUX开源、免费、可塑性、稳定、安全是他的优点。各有各的妙处。
14cheese 于 2008-06-30 08:59:46发表:
现在还在这个问题上争论真是没啥意义。而且看来你真是不知道 谁抄谁的。举个例子，你知道windows最初是没有回收站和窗口重叠的吗？不是因为没想到，而是那侵权了。
去google上搜一下“the first GUI" 吧，世界上第一个GUI是斯坦福大学的Englebart和他的同事弄出来的叫OnLine，。Xerox的团队发展了一下，Jobs受Xerox他们的启发才做的X，而windows、X11什么的都是后来才有的。
本来人家GUI这个概念没申专利不让别人用，如果你硬要说抄袭的话，windows只是五十步笑百步而已。
sdpq 于 2008-06-30 07:51:29发表:
好像是win先有图形界面的吧，不知道谁抄谁的。
irongeek 于 2008-06-29 21:06:43发表:
好像Windows7又开始剽窃Linux/KDE4的界面了......................
http://www.halo3forum.com/tech-support/199859-coming-2010-windows7-screenshots-x14-3.html
huyongzs 于 2008-06-29 21:01:08发表:
不管如何我觉得开源的人也要有风度。虽然是对抗但是又不是有仇。礼貌一下没什么。
不过如果不去捧场也没什么。人家的自由。
irongeek 于 2008-06-29 20:55:28发表:
历史是一面镜子..............
sdpq 于 2008-06-29 16:56:53发表:
我错了，请大家不要再跟帖，反正横竖都是linux好。在开源社区说这些是很无聊的。我倒是一直在用红旗。
rorycai 于 2008-06-29 12:26:38发表:
LZ也太不厚道了吧，还是只是无知？无知就多学着点，不要随便这样乱说一通。
盖茨对计算机的普及所做出的贡献是不可磨灭的。20世纪的牛人，21世纪就开始拖后腿了。
几十年来微软的垄断，细数起来真是令人发指。多少优秀的企业多少优秀的项目就这样被微软的垄断扼杀在了摇篮里。就说office吧，起初各做各的，而微软凭借着自己有着操作系统的优势，不断推出新标准，使得其他公司的软件很难兼容，逐渐地也就再也争不过微软了。
还好linux生命力够强，要不也可能难逃厄运了。
什么最好的系统，据称微软内部服务器还用linux呢（这个我无法考证），这个完全有可能，因为业界公认的linux的服务器做得最好了。微软一面说linux不好，而自己又在用，真是没什么好说的了。
sdpq 于 2008-06-28 23:27:18发表:
总感觉linux的宣传有点疯狂
14cheese 于 2008-06-28 21:57:44发表:
回复二楼：我记得前一段还有新闻说，盖茨放言说，自由软件质量不会得到提高（大意如此）。这样随意否定世界上自由软件运动程序员劳动成果的言论合适么？微软总是说linux侵犯它的几百项专利，事实真是如此么？另外，谁知道微软看了多少LINUX代码呢？前一阵子，微软公布关于服务器性能的数据以证明自己的windows server是“最好的”，但用于测试的OS中，windows server是最新版的，而ubuntu是6.04，而那时候8.04都已经出了！
你说linux人不该批评windows，还什么“过河拆桥”。TMD,微软不知道尝试拆了多少次linux的桥了！不让大家批评winodws么？那么像楼主这样windows人过来中伤linux合适么？！
yourfriend 于 2008-06-28 18:49:36发表:
哦！？原来要搞个记者会发表讲话才有风度，受教了。
sdpq 于 2008-06-28 18:23:59发表:
linux下的病毒如果跟win有的一拼，那对linux未必是件坏事，因为那时候linux已经很流行了。盖茨从来没有批评过linux。
冷静的头脑最重要。事实胜于雄辩。linux人为什么非得批一下win？有点过河拆桥吧。
14cheese 于 2008-06-28 16:40:31发表:
一个企业家要离开了，同行们客气一下，送个别啥的很正常。但是与之没啥关系的一个程序员有必要高调对此表态吗？虽然linux的各个发行版有意无意地与windows竞争，但Linus不是Gates那个领域内的人。而且人家有选择生活方式的自由，你可以像鲍尔默那样像个疯子一样在公共会场嚎叫，也可以静静地研究代码。难道都像商人一样才好么？Linux社区和微软一个很重要的差别在于前者是有哲学理念的，而不是完全的商业思维。
再说一点，虽然我很爱国，但对于自己同胞的一些行为真是羞愧！那些弹出firefox广告的网站，不都是为google的广告费吗？这些类似流氓的行为不是LINUX的错；另个，自由软件运动的发起人Stallman说中国对自由软件贡献太少－－这些都在一定程度上归为咱们自己的素质还有待提高。
说到弹出广告，呵呵，LZ你别忘了，它是在IE是弹出来的，而firefox很少有。linux不会中流氓软件，而widnows会。这就是你所谓“最好的浏览器，最好的操作系统”？！
Linus为啥没资格批评vista？全世界的人都在批评他，为啥人家不能？vista它有什么资格不被大家批评？！