前些日子去买了些C#的书，我同学说，以后标准C是最有用的。例如现在Linux等都在开源，而微软没有。我自己觉得微软很为难。微软肯定在某些方面是领先于其他的操作系统。内核的代码或许比普通的Linux的优化了很多！所以到目前Windows都没有开发自己的源代码。
Linux是开源的，但是免费的吗？答案很确定：不是。例如fedora系列。当时红帽子把red hat面向个人的分离开以后，对于fedora越来越倾向于一种花钱买测试，而不是使用。所有人都知道，Red Hat的企业版贵的也是离谱，和Windows的server有的一比。
绝大多数都觉得开源就是免费，开源就是盛世。我个人观点：现在的社会还是经济社会，有经济为驱动力才会有产业的发展。如果以后所有的软件都免费了，那么这些程序员去吃什么啊？难道每天对着无数行的程序，只是免费的劳动吗？错，我们必须有饭吃！
微软的源代码的不开放有微软自己的错误，也设计了它的商业机密吧。微软的操作系统是现在用的最多的操作系统，它的易用性也是不可否认的。再过几年，微软应该还屹立在那。也可能，微软和其他的操作系统公司合作，没有现在的垄断等等了。
为什么这么多人说微软不开源就不好，使用功能不强等等等！我只有一个感觉，好像大家都认识的美女，而所有看过她照片的男人都有偷窥她的欲望，因为都被深深的吸引，有种好奇心。为什么没有人吼Oracle也算一个半垄断的吧？但是毕竟个人用的少，所以说它的人很少。国内既然有这么多的人说Windows不好，但是为什么写Mac OS或者Linux操作系统方面应用程序的人这么少呢？国内没有注重过非Windows操作系统的开发，就是大名鼎鼎的QQ也是才出Mac版的。为什么？因为在Windows的平台上开发赚钱的程序太容易了。
gzynr 于 2008-06-27 20:06:46发表:
只要是能让我能支付得起的费用,买我想要的Linux软件,如同AOUT CAD 和UG等设计软件.我非常愿意摆脱WDS!而现在我是在LINUX下上网,WDS上工作!这就是我们用LX的尴尬!
deepwhite 于 2008-06-27 14:45:16发表:
开源当然不等于免费。
但是，不知道是不是我的理解力变差了，怎么就是没有看懂LZ想表达什么意思呢？
rorycai 于 2008-06-27 14:16:18发表:
似乎说得有点过了。就像盖茨说，linux内核没有一个很好的团队，只是一群乌合之众，注定是开发不出一个好的系统的。
我所知道的：Canonical公司为ubuntu一直在烧钱，Sun的经济状况也不怎么好。而firefox已经开始赚钱了，钱哪来的？你用firefox花钱了吗？赚的广告费，这已经成为开源中的一个很重要的营业模式。对于我们普通消费者就可以说真正免费了。
wolf_blood 于 2008-06-27 13:58:35发表:
对WINDOWS的憎恨其实绝大多数人是人云亦云
其实他们自己也不知道自己在想什么
其实愤怒的来源本质上是对WINDOWS源代码的渴望
希望通过各种压力迫使WINDOWS开源
“好像大家都认识的美女，而所有看过她照片的男人都有偷窥她的欲望，因为都被深深的吸引，有种好奇心”
LZ这句话无比经典