yushuyingrose 于 2012-04-16 19:50:43发表:
Linux安全性比较好
danchaofan 于 2009-08-19 20:51:07发表:
大多数的病毒都是针对window的，那些病毒对于Linux是不起作用的。
danchaofan 于 2009-08-19 20:45:07发表:
因为现在基本所见到的病毒都是针对WINDOWS 的，病毒在LINUX下无法自行运作，所以，Linux的安全是有目共睹的！~
danchaofan 于 2009-08-19 20:44:24发表:
greatesteclipse 于 2009-08-19 20:08:03发表:
两方面都有的，但说起来，linux还是比较安全的。黑客们要窃取帐号啊什么的，或者是其他的资料什么的，为了更广泛的传播病毒，他们要入侵到大网站挂马，这样，由于大网站的流量大，那么就会更快的传播病毒，就能更快的获得他们想要的东东。而大网站要讲求安全性与服务性，服务性就是要有适合于服务的系统，这一点linux是好选择；安全性要求服务器上的系统足够的安全，这一点linux也是适合的，因为它的确是比较安全的。当然，作大型服务器，杀毒软件和防火墙都是不能少的，防火墙当然不仅仅是软件的，还有硬件防火墙。如此，大型服务器或者说linux就是黑客（当然是比较厉害的黑客，那些只是为了盗号什么的，技术不是很深的脚本小子不算）们喜欢的上档菜了，那么厉害的黑客就喜欢攻克linux的系统了。然而，linux是开源的，有很多的牛人去开发了，因此比较完善，所以安全些。
kamfai 于 2009-08-19 18:19:56发表:
见人见智吧 再看个两三年就会知道是怎么一回事了.... 反正自从在windows跳到linux后除了帮人装机外就不想再去接触windows 我这里不是说windows不好用 而是我个人觉得linux要比windows要好用
zqmytin 于 2009-08-17 12:06:16发表:
我觉得关键是因为用的人少 毕竟现在做病毒木马也讲经济效益嘛
luanshide 于 2009-08-16 13:48:18发表:
windows好的方面就是给用户极大方便，操作简单，缺点就是安全性能，永远都没有liunx强大
宣_仲达 于 2009-08-16 13:46:51发表:
6# Akin 那你怎么知道有没有病毒呢？
luanshide 于 2009-08-16 13:44:37发表:
杀毒软件公司肯定和做病毒的有联系的，不然你想别人没事成天去做杀毒的，来专门破坏你电脑，吃饱了撑着啊，脑壳烧坏了有神经。还是你电脑长的好看啊,然后你要去买杀毒软件，正好这个时候360安全卫士提示你要买什么杀毒软件，金山，软星，卡巴诺顿都来了,哈哈
shinyi 于 2008-06-27 18:32:24发表:
不是有这么个说法吗： 黑客们都是用linux的. 谁敢编linux下的病毒，谁就会遭全黑哥哥们的群鄙， 再说，你编出来了，也存活不了多久，群起攻击， 谁扛得住？ windows就不同了 . 偶小编个，忙死那些微软人... ... 怎么中立了 ..
soker 于 2008-06-26 13:39:32发表:
引用:原帖由 sinic 于 2008-6-25 16:09 发表 还有一点 Linux 就是那些那些开发病毒的哥们们自己编的操作系统....感情上不会对自己下手...
soker 于 2008-06-26 13:37:27发表:
引用:原帖由 Akin 于 2008-6-25 13:33 发表 呵呵 我的机子从来都是裸奔 就是没有病毒
scally 于 2008-06-26 02:53:18发表:
绝对是用的人少，而且 linux 下的病毒远少于 windows 下的病毒。 而且设置 linux 安全的门槛绝对要比 windows 下来得低。
chenhaolost 于 2008-06-25 19:26:07发表:
两个原因都有，你看因为开源，所以要是你写代码，开源就意味着有人会去看，这样你没有写好或代码不完善自然不会拿出来秀，因为开源所以很多人改进所以代码就写的比较好。开源，你不会在程序里留后门除非你想给人扁:0w5ty(1
sinic 于 2008-06-25 16:09:40发表:
还有一点 Linux 就是那些那些开发病毒的哥们们自己编的操作系统....感情上不会对自己下手...
Akin 于 2008-06-25 13:33:13发表:
呵呵 我的机子从来都是裸奔 就是没有病毒
14cheese 于 2008-06-25 13:06:24发表:
LINUX的桌面用户远没有windows多，因此很少有专门影响桌面用户的小病毒。但这并不意味着LINUX病毒少是因为用户少。很多网站，包括google，新浪等的服务器采用LINUX系统，对于用病毒搞破坏的人来说，如果能在里面放个病毒，这要比侵入上百上千个人用户要有用得多。 LINUX比WINDOWS更强调安全性，严格的用户权限管理啥的都证明这一点。我计算机水平不高，举不出更多例子，但作为一个普通的桌面用户，我在社区的影响下慢慢开始重视系统安全，而以前用widnows时只知道装个杀软。
kingpin 于 2008-06-25 11:32:33发表:
用的人少和用的人都比较专业
liuqaimiao 于 2008-06-25 10:52:04发表:
我不认为你这个观点,既然他开发出了这个系统就会有人用,只是linux的系统一般都在大型公司,HK,程序开发员用,所以一般人就不用.但这不是人用的少的原因.
snsnx 于 2008-06-25 10:43:02发表:
因为用的人比较少，所以要研究它下面的病毒就没有任何意义了。人们为什么要做病毒，有人想搞破坏，有人想窃取一些资料，但Linux用的人少，想搞破坏也破坏不了什么东西，想窃取资料真不大可能的（因为往往只有开发人员才会用Linux，其他的人根本不会用这种操作系统，所以计算机上也不会存什么重要资料）。 一个系统就算安全性再好，只要深入研究，都有可能发现其Bug的，就像前段时间在CSDN看到发现了深藏在某个系统中十几年的一个Bug一样。再好的系统也不可能不存在安全问题。 现在觉得这个讨厌是毫无意义的！
yushuyingrose 于 2012-04-16 19:50:43发表:
Linux安全性比较好
danchaofan 于 2009-08-19 20:51:07发表:
大多数的病毒都是针对window的，那些病毒对于Linux是不起作用的。
danchaofan 于 2009-08-19 20:45:07发表:
因为现在基本所见到的病毒都是针对WINDOWS 的，病毒在LINUX下无法自行运作，所以，Linux的安全是有目共睹的！~
danchaofan 于 2009-08-19 20:44:24发表:
因为现在基本所见到的病毒都是针对WINDOWS 的，病毒在LINUX下无法自行运作，所以，Linux的安全是有目共睹的！~
greatesteclipse 于 2009-08-19 20:08:03发表:
两方面都有的，但说起来，linux还是比较安全的。黑客们要窃取帐号啊什么的，或者是其他的资料什么的，为了更广泛的传播病毒，他们要入侵到大网站挂马，这样，由于大网站的流量大，那么就会更快的传播病毒，就能更快的获得他们想要的东东。而大网站要讲求安全性与服务性，服务性就是要有适合于服务的系统，这一点linux是好选择；安全性要求服务器上的系统足够的安全，这一点linux也是适合的，因为它的确是比较安全的。当然，作大型服务器，杀毒软件和防火墙都是不能少的，防火墙当然不仅仅是软件的，还有硬件防火墙。如此，大型服务器或者说linux就是黑客（当然是比较厉害的黑客，那些只是为了盗号什么的，技术不是很深的脚本小子不算）们喜欢的上档菜了，那么厉害的黑客就喜欢攻克linux的系统了。然而，linux是开源的，有很多的牛人去开发了，因此比较完善，所以安全些。
kamfai 于 2009-08-19 18:19:56发表:
见人见智吧 再看个两三年就会知道是怎么一回事了....
反正自从在windows跳到linux后除了帮人装机外就不想再去接触windows
我这里不是说windows不好用 而是我个人觉得linux要比windows要好用
zqmytin 于 2009-08-17 12:06:16发表:
我觉得关键是因为用的人少 毕竟现在做病毒木马也讲经济效益嘛
luanshide 于 2009-08-16 13:48:18发表:
windows好的方面就是给用户极大方便，操作简单，缺点就是安全性能，永远都没有liunx强大
宣_仲达 于 2009-08-16 13:46:51发表:
6# Akin
那你怎么知道有没有病毒呢？
luanshide 于 2009-08-16 13:44:37发表:
杀毒软件公司肯定和做病毒的有联系的，不然你想别人没事成天去做杀毒的，来专门破坏你电脑，吃饱了撑着啊，脑壳烧坏了有神经。还是你电脑长的好看啊,然后你要去买杀毒软件，正好这个时候360安全卫士提示你要买什么杀毒软件，金山，软星，卡巴诺顿都来了,哈哈
shinyi 于 2008-06-27 18:32:24发表:
不是有这么个说法吗： 黑客们都是用linux的.
谁敢编linux下的病毒，谁就会遭全黑哥哥们的群鄙，
再说，你编出来了，也存活不了多久，群起攻击， 谁扛得住？
windows就不同了 . 偶小编个，忙死那些微软人...
... 怎么中立了 ..
soker 于 2008-06-26 13:39:32发表:
这个比较认同
我一直怀疑做杀软的和做病毒的一定有联络
soker 于 2008-06-26 13:37:27发表:
可能有了你也不知道
或者你用PC只挖雷，翻牌
scally 于 2008-06-26 02:53:18发表:
绝对是用的人少，而且 linux 下的病毒远少于 windows 下的病毒。
而且设置 linux 安全的门槛绝对要比 windows 下来得低。
chenhaolost 于 2008-06-25 19:26:07发表:
两个原因都有，你看因为开源，所以要是你写代码，开源就意味着有人会去看，这样你没有写好或代码不完善自然不会拿出来秀，因为开源所以很多人改进所以代码就写的比较好。开源，你不会在程序里留后门除非你想给人扁:0w5ty(1
sinic 于 2008-06-25 16:09:40发表:
还有一点 Linux 就是那些那些开发病毒的哥们们自己编的操作系统....感情上不会对自己下手...
Akin 于 2008-06-25 13:33:13发表:
呵呵 我的机子从来都是裸奔 就是没有病毒
14cheese 于 2008-06-25 13:06:24发表:
LINUX的桌面用户远没有windows多，因此很少有专门影响桌面用户的小病毒。但这并不意味着LINUX病毒少是因为用户少。很多网站，包括google，新浪等的服务器采用LINUX系统，对于用病毒搞破坏的人来说，如果能在里面放个病毒，这要比侵入上百上千个人用户要有用得多。
LINUX比WINDOWS更强调安全性，严格的用户权限管理啥的都证明这一点。我计算机水平不高，举不出更多例子，但作为一个普通的桌面用户，我在社区的影响下慢慢开始重视系统安全，而以前用widnows时只知道装个杀软。
kingpin 于 2008-06-25 11:32:33发表:
用的人少和用的人都比较专业
liuqaimiao 于 2008-06-25 10:52:04发表:
我不认为你这个观点,既然他开发出了这个系统就会有人用,只是linux的系统一般都在大型公司,HK,程序开发员用,所以一般人就不用.但这不是人用的少的原因.
snsnx 于 2008-06-25 10:43:02发表:
因为用的人比较少，所以要研究它下面的病毒就没有任何意义了。人们为什么要做病毒，有人想搞破坏，有人想窃取一些资料，但Linux用的人少，想搞破坏也破坏不了什么东西，想窃取资料真不大可能的（因为往往只有开发人员才会用Linux，其他的人根本不会用这种操作系统，所以计算机上也不会存什么重要资料）。
一个系统就算安全性再好，只要深入研究，都有可能发现其Bug的，就像前段时间在CSDN看到发现了深藏在某个系统中十几年的一个Bug一样。再好的系统也不可能不存在安全问题。
现在觉得这个讨厌是毫无意义的！