kemen 于 2008-05-19 21:13:07发表:
支持7#
太平桥 于 2008-05-19 20:23:14发表:
没有防护措施的 Windows 系统，绝对没有 Linux 系统安全。 有了防护措施的 Windows 系统，未必没有 Linux 系统安全。 引用一位前辈的话。 (hl):hao
Arthas225 于 2008-05-19 17:37:35发表:
病毒少应该和LINUX的多用户权限管理有很大关系，普通用户的权限根本无法触及系统文件，所以病毒也无法轻易进行破坏
微宝贝 于 2008-05-16 21:42:53发表:
个人认为xp不是很好，vista太大太浪费资源，linux的病毒是有，但是很少！这与其开源是有关系的，而且用 linux的人大都比较爱动手
caohenghu 于 2008-05-16 20:02:00发表:
不死机?好像XP就已经很少死机了,现在有的机箱连重启键都不要了,所以凭这个去用Linux也太不划算了吧?
藤真 于 2008-05-16 19:08:21发表:
两个不是一个平台，不能相互比较，，其实如果Linux应用也像Windows这么广泛的话 可能病毒也会很多，不过还是喜欢Linux的稳定，不死机！！
litkt 于 2008-05-16 13:12:22发表:
不知道作者的通用性是怎样定义的. 作者回避了一个问题,即windows服务器的病毒与windows工作站的有什么区别. 作者在暗示,linux工作站本质上和windows同样不堪一击,之所以不招病毒是因为太少因而相互间被windows计算机隔开了.显然这是不符合事实的.
kemen 于 2008-05-19 21:13:07发表:
支持7#
太平桥 于 2008-05-19 20:23:14发表:
没有防护措施的 Windows 系统，绝对没有 Linux 系统安全。
有了防护措施的 Windows 系统，未必没有 Linux 系统安全。
引用一位前辈的话。
(hl):hao
Arthas225 于 2008-05-19 17:37:35发表:
病毒少应该和LINUX的多用户权限管理有很大关系，普通用户的权限根本无法触及系统文件，所以病毒也无法轻易进行破坏
微宝贝 于 2008-05-16 21:42:53发表:
个人认为xp不是很好，vista太大太浪费资源，linux的病毒是有，但是很少！这与其开源是有关系的，而且用 linux的人大都比较爱动手
caohenghu 于 2008-05-16 20:02:00发表:
不死机?好像XP就已经很少死机了,现在有的机箱连重启键都不要了,所以凭这个去用Linux也太不划算了吧?
藤真 于 2008-05-16 19:08:21发表:
两个不是一个平台，不能相互比较，，其实如果Linux应用也像Windows这么广泛的话
可能病毒也会很多，不过还是喜欢Linux的稳定，不死机！！
litkt 于 2008-05-16 13:12:22发表:
不知道作者的通用性是怎样定义的.
作者回避了一个问题,即windows服务器的病毒与windows工作站的有什么区别.
作者在暗示,linux工作站本质上和windows同样不堪一击,之所以不招病毒是因为太少因而相互间被windows计算机隔开了.显然这是不符合事实的.