作者：guohouzuo
我是一个linux桌面应用用户，试过了很多linux版本，但是感觉给我印象最深的就是opensuse。在使用opensuse的时候我也了解到了一些ubuntu的情况，我安装过ubuntu7.04，最近出来的8.04，发现似乎对我来说，opensuse更好用一些。
opensuse：
优点：
极全的软件包。从abiword到realplayer到shamboo一应俱全，开发工具、服务器工具更是一个不缺，各种桌面，包括kde gnone，x，xfcs，kde4，都有。
优秀的界面：透明特效，3d桌面不比ubuntu差。
方便的yast系统配置：yast提供了一个极为方便的调整系统设置的平台，虽然有些时候容易出错（10.3）但是依然特别好用。
驱动大大全：我用的是dell xpsm1210，使用opensuse10.3，根本不用再安装任何驱动。
缺点：
对于新手来说或许安装会有些繁琐
ubuntu
优点：
1、安装实在太简单容易了，基本能达到无人值守，新版8.04甚至直接能安装到ntfs的盘里！实在了不起。
2、桌面特效还不错，3d，透明都有
3、用起来还很方便，画面极为简洁，看起来很舒服
缺点：
1、软件包实在是太少了，虽然基本工具还都有，但是对我来说可能选择的余地实在是太小。
2、驱动还是不全，我的dell放上去只有声卡和网卡有驱动，其他的都没有
总之我认为opensuse和ubuntu都是极好的linux发行版系统，但是我个人更喜欢opensuse。
opensuse的确是一个很好用的系统，建议已经对linux入了门的人们选用一下。
我也只是对linux桌面应用有些了解。
yf56789 于 2008-05-27 15:10:08发表:
??中........
太平桥 于 2008-05-25 14:26:27发表:
执行：
查看。
bx_bob 于 2008-05-25 14:21:09发表:
装了之后老弄不懂挂载点对应的硬件……
rainbowrong 于 2008-05-25 02:17:46发表:
真的,我现在在用UBUNTU,就是那样安装的,装了好几次了....不过安装好之后的配置感觉很麻烦,安装软件的那些...
shy_sunhongyi 于 2008-05-23 09:20:49发表:
说白了，UBUNTU的驱动还不如红旗6呢。我的同方本子，装UBUNTU的话什么驱动都得装，装红旗的话就什么都装完了。
zhuqiny 于 2008-05-21 23:11:18发表:
为什么一定有人要用最不推荐的方法呢？如果win在dos下安装会是什么样子呢 suse的硬盘安装可以直接点击安装的吗？我不知道
___ 于 2008-05-17 17:48:47发表:
真的假的，试一下
yourfriend 于 2008-05-07 15:40:45发表:
opensuse光盘里其实也有个exe文件。不过没用过不知道是干嘛的。
yourfriend 于 2008-05-07 15:39:51发表:
截止到10.3，opensuse就是读取源的列表费劲，其他都很好。11的yast 听说有不少改进。
太平桥 于 2008-05-07 01:24:18发表:
开玩笑吧。
Ubuntu的硬盘安装会折磨死人的。首先要下载特定的版本，接着是下载特定的安装文件，然后是把镜像放到特定位置，最后是安装好后还要更新源，再配置。
开玩笑吧。
Ubuntu,那里简洁过。和Fedora,Debian一模一样。
q):-s
[ 本帖最后由 太平桥 于 2008-5-7 01:29 编辑 ]
ashizl 于 2008-05-05 16:49:02发表:
ubuntu的软件包其实也不少。因为它是基于apt包管理系统。debian那么多包呢。
我也用opensuse。呵呵。