1.发行版本众多，没有统一的使用体验。
这是一个好事，也是一个坏事。一方面，不同的发行版本提供了不同的操作体验，满足了人们的不同口味和好奇心；但另一方面，过多的发行版本也让人无所适从，尤其对那些入门者来说，换一个发行版本甚至对于同一种Linux的不同版本，都可能有很多不同的地方，需要大量的配置调整工作，这就大大阻碍了人们接受Linux的信心，把许多新用户挡在了门外。而Windows则不同，对于不同时期的版本来说，相对统一的操作界面让人可以很容易的上手，在世界的任何一个地方，使用任何一个版本的Windows系统，你都可以很快的熟悉操作，完成你的工作而不会遇到太多的阻碍。
2.自由软件库内容庞大，但获得渠道相对单一。
Linux得益于开源协议，有来自世界各地的无数爱好者为它开发了数量众多的应用软件，免费和开源，这是Linux的两大优势。但是，相比于Windows操作系统中的应用软件可以通过网络、正版光盘、盗版光盘等等丰富的获得渠道来说，Linux下的软件主要的渠道还是网络（Linux一开始就是为网络应用准备的），而在光盘这个重要的软件传播媒介上却不是那么的丰富。这一点对于如中国等网络还不普及的广大发展中国家来说是非常重要的，这使得那些安装了Linux的人们缺乏丰富的应用资源，没有了应用资源，Linux的开源和免费这两大优势大打折扣。
3.非“原生”的对图形界面的支持
Linux从一开始至今主要都是以文字命令行的方式运行的，图形界面对于Linux来说并不是核心，而是相当于一个应用程序。这就导致以图形界面运行时Linux的稳定性和资源占用显著提高，并且即使是在图形界面下，应用程序的安装方式也随不同的版本而不同且一些方式不能通用，甚至很多程序仍然要在命令行下进行安装，比起一开始就以图形界面为核心的Windows，操作体验有不小的差别(包括程序的运行速度、安装方式、稳定性等等)。这些都妨碍了Windows用户向Linux的迁移。当然，现在也有不少Linux发行商开始尝试开发统一的安装方式，这是一个很好的趋势，如果能够成功，相信将大大增强Linux的可用性。
一切事物都有两面性，免费自由的Linux在减少了用户物质投入的同时，过多纷繁复杂的操作却又增加了用户的使用成本；而Windows系统虽然使用投入要明显高于免费的Linux，但是极易上手的特性和统一的操作体验仍然吸引了大量的使用者。它们两个就好像两种社会制度，一个是民主的共和制，一个是集权的帝国制。没有一种制度是完美无缺的，同样两种系统也是各有所长，在未来相当长的时期内，相信两种系统仍然会并存发展甚至相互借鉴影响，重要的是它们都在改进，用户也会因此得益。
litkt 于 2008-05-01 12:41:44发表:
1 如果眼睛里只有一个发行版，对其他发行版视而不见，这个问题就解决了。其实只要在字符模式下，用户体验都是一样的，因为bash就是bash，vim就是vim。
2 软件来源渠道无非就是从作者处直接获得和系统集成两个途径，windows的软件也一样，谁也不多谁也不少。盗版渠道不能算。
3 鸡蛋不能放在一个篮子。术业有专攻，以公共标准相互配合。什么做的结果就是什么也做不好。之所以用命令行，是因为命令简捷高效。用图形一统天下的思想是错误的。另外各发行版之间操作习惯的不同不过是图形工具套件组合不同。对侍这种不同，同1。
奶茶dsk 于 2008-05-01 10:19:54发表:
都差不多用起来,并且是各有所长,互相借鉴也未尝不可,这本就是仁者见仁...
[ 本帖最后由 奶茶dsk 于 2008-5-1 10:22 编辑 ]
deepwhite 于 2008-05-01 09:55:49发表:
Windows其实只是他将图形界面和其内核紧密连在一起，其真正核心并非我们看到的图形界面。而且也恰恰是因为这种结合，使得当图形界面死掉的时候常常会导致内核的僵死.
有优点，也有缺点。
110linux 于 2008-05-01 05:10:48发表:
顶.....
为什么用LINUX...因为....偶终于用到正版拉:987w(1