记得在哪里看到有人说过一句话，linux正在慢慢变成另外一个windows。
现在觉得还真有点那么回事。首先linux的内核代码随着市集模式开发，变得越来越复杂庞大。慢慢的已经很少能有人全盘掌握了。其次，linux大量特性的引入，系统的执行效能越来越跟不上代码规模的发展。这点，在我这个向来使用淘汰机器运行linxu系统的人来说，还真的体会到了。
2003年那会儿，我用一台赛扬500，内存96M的机器跑linux，从redhat到magiclinux，然后到Debian woody，感觉机器还挺快。速度稍微比win98,win2k慢那么一点点。
2008年初，我用一台图拉丁赛扬1.1G，内存384M的机器跑Debian etch，还是一样的最简安装。然后apt加装gonme，kde，toolchain。机器性能应该说提升了不少，传说中的神器图拉丁性能也是大家公认的可以超越同频率的P4.结果呢，Debian已经慢的让人无法忍受了。开一个窗口要等2,3秒。所有的程序都有这样的延迟。竟然比2003年的破机器还差。速度仍然是比不上winxp。
以前的就配置是 2.4 内核，现在是 2.6 内核。运行中查看CPU load，cpu 负载的抖动非常剧烈，在70% 与 5%之间大幅度跳动。查看内存消耗，1G交换分区完全空闲，物理内存剩余20M。典型的调度不当。系统出现明显的CPU不太忙，内存不吃紧，但就是跑不快。
现在的内核看起来过分强调磁盘内存缓冲对性能的提高。系统尽多可能的吸收一切空闲内存充当磁盘缓冲，却把大把的交换分区闲置。在做纯文件服务器，网关等应用大规模读写时，长时间(相对于用户大约10S~30S的短时间操作频率)统计意义上确实会带来吞吐量的提升。然而，对于桌面应用来说，更多的其实是需要快速的加载程序，减少内存缺页。这种一开始就吸收完大部分系统可用内存做磁盘缓冲的方式，对于桌面应用这种频繁加载，关闭程序的应用来说，是不是会造成反复的内存调度？
这里面也许也有X这种图形工作方式的因素。但这个可以用相同机器上安装的FreeBSD，NetBSD来反证。同一台机器，跑BSD，速度明显快过Debian。都是标准的默认安装。X系统版本一样。也都装一样版本的KDE。BSD打开程序没有明显的停顿和延迟，速度基本接近winxp。并且开少数窗口程序和开大量窗口程序感觉不到明显差异。
而看看系统内存的消耗，BSD似乎明显的要主动使用一些交换分区。
不过，unix/linux 下似乎还没有一个合适的工具来统计内存缺页的频率，进程IO的计数等等类似信息的工具。没法得到一个详尽的分析结果。不知道具体造成这种高分低能的原因。因为用 top ，free这些命令来看，cpu 有大量空闲，内存也并未用尽（交换分区还根本没有使用），但是系统延迟却非常明显。响应能力非常低下。
（注：最近已经有一个用来调试linux系统延迟的补丁进入2.6内核。配合工具可以看到每个进程的延迟到底是如何消耗掉的。期待Debian升级，到时候可以具体看看到底cpu都被谁浪费掉。）
大致的分析，估计是这种非常不恰当的内存使用方式。还有任务调度算法 ，以及2.6内核为了提高响应速度而采用提高系统时钟中断频率的鸡肋做法。无知者无畏，linux内存的调度，还没有去看过它的代码，姑且大胆猜猜。无责任言论哈哈！
于是，按照这样的思路重新编译内核。内存的调度方式，是没办法改了。但是任务调度算法可以选择与2.4内核一样的deadline这种简单有效的方法，不采用2.6内核作为特色引入的两种算法。同时系统时钟频率从默认的 250hz降为标准的100hz。不知道有没有谁采用1000hz？估计只会越来越糟糕，并不会如内核配置说明中那种一厢情愿的认为会显著减少延迟。稍稍有点操作系统概念的人都会知道，提高时钟频率会显著提高任务调度开销，结果就是CPU大量被系统消耗，真正用来做有用计算，留给用户程序的大幅度减少。另外，默认内核是对686做优化，改成PIII优化。其他仍然采用Debian默认内核配置。编译了一下，用掉2小时（似乎2003年时候编一次内核顶多也就1小时左右吧）。
最后，启用重新编译的新内核，系统明显的响应变好。延迟减少到1秒内。程序界面会提前很多显示出内容。感觉好多了。用top查看cpu负载，稳定在30%左右。偶尔上升到40%。再没有那种反复颠簸的情况出现。
然后，今天下午做了最后项优化，到nvidia下载驱动，又把nvide的驱动编译进内核。这次，图形显示质量也有提高。同时没有降低性能。感觉终于回到2000年的性能了。
还是如同windows一样，尽管硬件能力飞升，但系统升级带来的结果就是系统处理能力似乎还是原地踏步。停留在10年前的水平。以前大致能够做多少任务，现在还是只能做那么多，没有质变。linux这点上现在真的是越来越象windows了。大幅度得到提升的是越来越华丽的显示效果。
还是非常怀念当年win95,32M内存就已经很快的运行。win98 ，64M内存。完成一样的磁盘任务，一样的office处理 ，一样跑3D程序。而当时的linux，就更加节约，号称 4M 内存就可以完美运行。现在呢？嵌入式设备上的linux要想做一些实际有效的事情，也往往有32M的内存，各种不低于300Mhz的处理器了。
仍然不变，保持处理能力最大限度留给用户的，看来看去就只有BSD了。希望BSD走好。从2000年到现在，BSD从来没有让人失望过。
