有人提出了linux必将走向收费，这一点本身就值得怀疑。
软件收费，其前提条件是开发者有能力限制人们对软件的使用，即软件采取加密技术且不被破解。而与软件加密相伴相生的是软件破解技术，理论上任何加密技术都可以被破解。传统的商业模式所存在的问题，就是要在软件加密和解密过程中，以及反盗版的过程中，浪费了大量的人力物力和技术储备。
难道说IT业的发展，只能是破解技术与反破解技术的较量？linux的发展就是要走出加密、破解、盗版的误区，创造新的规则。
试问，Linux 如果向收费，凭什么收费？易用性还是安全性，或者其中让人能够接收的理由，如果Linux和Windows同时收费，假定这两个操作系统价格都差不多的时候，你会选择哪个？你老板会选择哪个。
你怎么看待这个问题？
Brook 于 2008-04-20 23:49:16发表:
开源不代表免费，只是费用要少一些。现在免费的自然不会希望它将来收费，尤其是linux系统，而且据自己认为，现在linux可能走向半收费半不收费的情况，如红帽公司，企业版是收费的，个人版做实验用是不收费的。所以我支持企业版收费，个人版不收费，现在包括windows下的软件也开始向这种情况转变，比如WPS
ak_birdofprey 于 2008-04-18 21:25:53发表:
LINUX本来就收费呀。自由软件也需要收费呀，是服务收费，只要你有能力自己提供技术支持那就没什么费用呀。呵呵