用Linux的一大好处就是自由，所有东东都可以自己折腾来折腾去，窗口管理器(WM.: Window Manager)也是一样。
纵然试过流行的GNOME，简约的xfce，强大的KDE，华丽的Enlightenment，实用的ion。但最后我选择了wmii。
曾经，了解到xfce的存在，熟悉GNOME的我对它情有独钟，喜欢它的简约，快速。xfce和compiz的良好兼容，带来了绚丽多彩的特效，Windows Vista下的所有华丽效果瞬间被无视了（compiz也许是许多人开始尝试Linux，和一些人仍然保留着Linux的原因吧）。
后来，了解到ion，dwn，openbox，enlightenment，wmii，sawfish等等WM，当然要折腾一番了。
对compiz的热情随着时间的流逝而降温，在这个时候，我的欣赏觉悟慢慢地从一个极端（华丽）到了另一个极端（朴素）。渐渐地，喜欢上了号称Usability is subjective的ion。
同时，由于ion的配置文件是用lua脚本语言写成，爱屋及乌，而且lua脚本速度较快，十分简单，又喜欢上了lua。
突然有一天，Archlinux官方取消了对Ion的支持，又考虑到Ion的作者是个冷血动物（看看Ion对GNOME的态度，对文字消锯齿的态度，还有Ion冷清的maillist，就可以知道），于是我决定要弃暗投明，换WM。
重新物色了一遍wmii，发现它很出色呢：
1. 参考了Plan9的思想，用文件系统控制wmii的方方面面。
2. 由于第一点，使得wmii的配置十分灵活，而且可以用各种其他语言实现，默认的是sh脚本，其他的如：ruby-wmii，python-wmii等
wmii和Ion其实比较相似的，比较起来 wmii：
1. 配置实现更加自由
2. 默认配置下，更改窗口布局更加容易（当然，Ion有它的特色，比较像wmii的Stack模式）
3. Stack模式下用鼠标切换窗口麻烦些，但在默认配置下wmii用键盘更方便。
4. 更好的支持对话框等浮动窗口
5. 每个窗口都要独霸一个标题栏，多占用一些屏幕空间（忽略之）
6. 没有提供Tray，也没有对GNOME或者KDE的偏见
用Linux，观念和Windows下大不一样呢。在Windows下，越多的进程越看着不爽，大多数程序的插件都喜欢以DLL的形式寄居在主程序exe的空间里。而在Linux下，程序大多通过管道打交道，进程会多的吓人。
用惯了Windows，看看这些，显得很可怕吧。
