3月12日，《信息世界》记者Paul Krill问《Linux基金会》执行主席Jim Zemlin一个令人很感意外的问题：“在Linux基金会和微软之间，有没有和解（accommondations）或是合作(collaborations)的可能”？Jim Zemlin的回答，非常干脆：“Not at this time, but we`d love to do it”（“我们希望做这件事情，但不是在现在这个时候”）。这显然是Jim Zemlin向微软发出的一个“信号”。
Paul Krill又追问道：“您最想看到的是什么”？他是这样回答的：“我们希望有一个地方，开发人员可以去那里工作，使得Linux与Windows能够更为有效地进行交互操作。但是，我们希望这样做的方式是按照我们的开源方式，即不依附于签订任何市场协议、也不涉及任何特别的合同。这应该是一个开放的过程，我们社区中的任何人都可以参与”。Paul Krill又问Jim Zemlin，您与微软接触过这件事情吗？Jim Zemlin说：“没有，还没有正式接触”，他还对Paul Krill说，“我是说，他们(指微软)知道（这种）合作意向（the offer）就在这里”。由此可见，在不久的未来，《Linux基金会》和微软公司达成“实际合作”，已不再是“天方夜谭”了。这意味着什么呢？
当今，Linux的发展之路究竟在何方？如今，世界软件产业局势有了一些转机：客观形势要求我们在与微软的实实在在的技术合作（不是哲学理念的“融合”）中，实现“双赢”（即“共同发展”），而不再是迷信以往的“以对立求生存”的发展策略。2月21日，微软“开放API”，宣布“互操作性原则”，是一个标志性的事件。我们必须跟上这一发展形势。今后，如果再说微软垄断市场，挤压Linux的发展，那除非讲的是“陈年旧事”，与现实“并不搭界”。我们知道，市场份额的多少，并不是判定垄断市场与否的根本判据，只有存在垄断市场的“行为”（比如：封闭API接口）才能断定是否真的垄断市场。市场论断的后遗症，当然要妥善处理，但是，微软走向开放，顺应发展潮流，这是发展的大局。在未来时日，Linux能否顺顺当当地走进“混源世界”，不再乞求“神灵保佑”（比如：要求政府给予什么保护“政策”），而是凭借自己的本事，合作与竞争“并举”，求得自身的不断发展和壮大，这才是发展Linux的根本问题（所谓“硬道理”）。从此以后，实现与微软的对话（不再怒视微软），是Linux顺利发展之必须。Linux发展之路其实就是“顺其自然”，不要“拔苗助长”，人为干预过多，欲速则不达。中国发展Linux之路，必须全面回到全球一体化的发展道路上，“国产Linux论”，可以休矣。
（注：今年以来，世界软件业的所谓“混源”发展势头十分强劲，有“大潮”扑面而来的感觉。）
原创：袁萌
litkt 于 2008-03-18 15:09:23发表:
这样的合作对未来没有好处。
和微软合作的条件只有一个，请微软遵守POSIX标准。这是唯一的可能，除此之外的合作只会破坏POSIX标准。MS参与什么项目就破坏相关的标准，这几乎是微软的老病了。但这几乎是天方夜谈。
我认为微软开放API没什么意义。多少年前微软的API本来就是开放的，不过培养了一批VB程序员。
开放API不是开放源码，就是开放源码，微软式开放源码也不过是告诉别人，这条路程我已经走过了，走通了，但你就不要再走了，否则就是对我的侵犯。linux的开放源码则是告诉别人，这条路我走通了，你可以从我这儿继续走下去。
Entertr 于 2008-03-18 13:01:59发表:
开源方向