正方认为 Windows 脆弱, 一攻就破, 而Linux 对病毒不感冒;反方则认为 Windows 是树大招风, 使劲跺脚, 你跺你也麻.
其实我也同意第二种讲法. 就像原帖评论所描述的.
1. Windows 市场份额多, 有一大群人在编写 Windows 病毒.
2. 刚买计算机的人都装 Windows, 他们不知道怎么去保护计算机.
3. Windows 遗留了一些安全漏洞.
如果 Linux 成为了主流, 除第三条外, 应该也会存在与 Windows 相同的病毒困扰. 因为也会有大群人跑去编写 Linux 病毒, 而新手可能会要求经销商给他装个 Ubuntu 或 SuSE.而 Linux 在某种程度上, 安全性的确是比 Windows 的好.
原理太深奥, 我们暂且撇开不说. 就从使用的角度上讲, 在 Windows 上, 大家都习惯用 administrator 帐户; 而在 Linux 上, 几乎没有人用 root 帐户.
当然, 也有很多 “click-click” 用户将 Windows 的使用习惯带到了 Linux, 一直使用着 root 帐户.
tribudis 于 2008-03-13 17:01:39发表:
我们得承认目前的linux要比windows安全N倍
eagleguo998 于 2008-03-13 12:08:19发表:
问题的关键不仅仅在用权限与应用人群的多寡，最重要的是在于Windows自身开发的过程中，就没有吸取教训，使得系统内部关系过于复杂，仅注册表一项，就有数不尽的漏洞与安全瘾患。
再加上系统内核集成的多媒体功能太多，使得自身的体系的管理远远难于Linux，BSD，Unix等产品。管理周期与维护周期也要大很多。使得系统自身可定制性太差，安全瘾患重重。
同样是维护一个Web+SQL的服务器，Linux与BSD的平均每个月花一天的时间去维护与管理就可以了，而Win2003则需要每周都进行一次重启，每半年进行一次系统重做。否则就会一堆堆的冗余文件在系统中生成。这都要归功于那个“强大”的注册表。