从Debian到Slackware

　　我是从2004年9月开始用Debian的，当时Sarge还是testing，到我用Slackware的2006年3月，刚好一年半。厌恶了RPM没完没了的依赖性，Debian的apt-get当然是最吸引我的。在我使用过和体验过的发行版中，Debian的apt-get是我用过的最方便，最强大的包管理工具。Debian吸引我的另一个特性：比Redhat更接近Linux社区。不过，很不好意思，除了apt-get，我一直很抗拒其他Debian特有的工具，包括dpkg都没怎么看，因为我有一个愿望：尽量把时间和精力用在那些超越各个发行版的东西上，不被某个发行版的“方言”束缚。当然，一些简单的东西还是原意去看的，因为花不了多少时间和精力。

　　在Linux发行版选择中，我提到一个通过回答简单问题帮助Linux爱好者选择发行版的网站，自己也做了测试。给我的第一个选择是Slackware，第二个选择是Gentoo。我在2005年9月体验过Gentoo的，现在使用Grub还是那时装的。但是使用之后，我以为并不适合我。Gentoo包管理真的能和Debian的相比吗？不能完全控制的源码源码编译安装除了时间的延长到底有什么好处？（有许多人说运行的速度快了，但是我却没有感觉到提高。）而且有限的源码编译控制不是大大增加了操作的复杂度吗？与其这样从源码编译，不如直接从源码编译自己想要的包，或者干脆装Debian的二进制包。当然，不得不承认，Gentoo的文档之优秀真是没得说。

　　选择Slackware，大概是看准了两句话：一句是Slackware一直遵守的”Keepitsimple,stupid”，这也是我一直的记在心里的；另一句是，”Freeasinfreedom,slackasinslackware“，既有松散的自由，又不失简单有效的耦合，颇具被广泛认可的Web2.0风范。

　　不像第一个帖子提到的，我从Debian到Slackware并没有如windows到redhat，或者从redhat到debian一样的强烈的震动。虽然现在我选择了使用Slackware，但是我已然成为一个坚定的Debianfan。当然，同时我也是一个Slackwarefan:-)LinuxSir.orgSlackware版有人提到：据说，Debian和Slackware用户的忠诚度在各个发行版中是数一数二的。而我，同时成了Debian和Slackware的fan，何其幸运，又何其不幸！

　　Slackware和Debian是有着很大差异，同时很有特点，很吸引人。Hari的MoreonSlackwareandDebian聚集许多关于Slackware和Debian的比较，很值的一看。正如hari所说，Slackware和Debian最本质的差异在于Linux社区的两种不同的哲学，以及由此产生的两种不同的需要。

　　Debian是个全功能的发行版，Debian社区为11中硬件体系结构出色地维护了15490个包以及它们之间的依赖/库/工具链/平台，还有999xxx种国际化/本地化语言。

　　而Slackware则基本上是被国内Slacker称为大神（国外则称为TheMan)的PatrickJ.Volkerding一个人做绝大多数的开发和维护，选择最好的(Bestofbreed)包聚合，也仅仅支持x86和IMB390两种硬件体系。比如，在10.2中，KDE取代了Gnome成为Slackware默认的、也是唯一的集成桌面环境，有了Sendmail，官方包里面就没有Postfix。当然，在Linux社区，向来都是”自己动手，丰衣足食“。（关于Slackware的开发和维护，我也不是了解的很清楚。现在的理解就是如此，如有不符，再来修订。

　　每次已经形成的缺省选择改变的时候，我都很有感触。写出来，自己舒服，别人也可能受益。

　　最后罗列一下我用过的Linux发行版吧，包括使用很久的，也有体验性质的，还有安装没成功的（基本以时间为序）：Redhat8/9,Redflag,Bluepoint2.0（这个没装成功，买了张坏盘,TurboLinux7/10,LFS(也没成功，机子烂，编译时间长，不耐烦:-),Debian,Gentoo,Slackware。

　　按现在的趋势，没准几年之后，有时间，有闲心了，会试试LFS。