作者：benliud
观察了以GNU/LINUX为代表的开源软件近两年时间, 也熟悉了LINUX平台的一些特点, 为其写过一些不大不小的程序. 我要说的主要是桌面, 不是服务器,也不是嵌入设备, 后两者LINUX还是混的不错的, 不过就服务器领域而言, 市场是会饱和的, 以LINUX当前服务器占有率, 再想挤压windows的市场份额将不再是一件容易的事, 每上升一个点, 都会遇到很大的反击, 因为windows server 自2003版发布之后稳定性有了很大的提高, 易用性也比linux强不少, 2008版估计也会受市场欢迎. 所以个人认为, LINUX在服务器占有率方面不会有太大的提升空间了. 未来竞争激烈只会导致windows server降低价格而不可能淘汰它.
在桌面领域, LINUX倒有很大的发展空间, 因为目前的占有率还相当低. 但这部分又是LINUX的短板, 开发免费且开源的桌面软件是有点吃力不讨好的事, 投入大, 回报低, 甚至根本没有任何回报. 当然, 还是有些公司和个人在做, 或者赞助某些开源团体在做. 从公司角度来说, 投入总是要计算产出的, 没有收益的事没有哪个公司愿意去做. 红帽愿意拿出一点钱支援蓝帽, 是利用开源社区做技术储备, UBUNTU愿意免费发送光盘是想做大做强获得将来的垄断收益, 当我们仔细分析每个开源作者的动机时, 总可以找到他背后的经济支撑点, 没有钱是什么也做不了的, 现在的开源产业几乎完全是靠金钱来推动而不再是个人爱好那么简单纯粹, 即使是我们的开源大佬LINUS也是拿着高工资在干活的。开源已成为了一个产业而不是爱好.
sourceforge.net上面有十多万个项目, 看起来很多很了不起, 但仔细看进去, 90%以上是死项目, 20%以上根本就是占座位, 活的好的不足5%. 为什么? 经济原因造成. 软件是艺术品, 如果没有人为你的艺术品买单, 那么你还会成天闭门造车吗. 那些能活下来的开源项目背后, 基本都有很好的经济来源和支持, 比如GNOME项目,KDE项目, 都是有工资拿的, 基本都是拿工资干全职, 他们离集市式开发越来越远了, 他们会将其他开发者甩的越来越远, 他们将成为游戏规则的制定者.... 如果我们没有巨大的投入, 能追的上他们吗? 当然是不可能的, 因为他们领跑, 事实上掌握了标准及方向.
但是, 也不用害怕, 他们玩他们的, 我们玩我们的, 中国人很聪明, 当前政府不大力支持开源也是对的, 披荆斩棘的事让他们先做, 我们在后面紧跟就好. 你开源后, 技术是藏不住的, 我们拿过来用也容易. 欧盟罚了微软巨款拿去做什么? 其中的1400万欧元投入到了下一代P2P的研发支持上, 呵呵, 这笔钱放在中国那还不得搞出10个8个项目啊, 100万欧元你给我, 我都能研究出许多个P2P软件了. 面对现实, 中国不可能在现在拿出这么多钱来仅仅是研究一个开源的P2P软件技术, 所以, 跟在后面捡点便宜或许是最好的对策. 让他们去研究去投入, 我们利用好他们的东西就可以了.
袁萌同志是位好旗手, 哪都能看见他摇旗呐喊的身影, 对于开源事业确实贡献了不少口水, 可惜的是, 干打雷, 没见政府掉下一滴甘霖下来滋润开源产业, 我是不主张这么做的. 有这时间不如多跟踪点开源发展, 多想想如何利用他们的东西, 为我所用, 为我们自己生产更多价值. 暂时不要想着我们如何推动开源, 要多想着如何利用别人的东西, 把有限的精力放在关键的地方.
让有钱的人去做螳螂, 我们做黄雀吧, 这或许是聪明的选择.
lishh 于 2008-03-07 15:37:05发表:
一个国家，一个民族缺乏勇士是多么可悲啊！
lishh 于 2008-03-07 15:35:29发表:
现在可以说光会用，不会核心开发永远发展不起来！
lishh 于 2008-03-07 15:12:18发表:
什么都等而取之，还发展什么？
litkt 于 2008-03-06 23:08:36发表:
投入总是要计算产出的？
如果这样就没有linux了。
奶茶dsk 于 2008-03-06 15:43:38发表:
有些观点不敢苟同。。。