原创：蜡笔小兴
今天看着看着linux文件系统，突然感觉到这些理工科的知识和语文、英语、哲学、文艺等等的不同。
基本上语文、英语、哲学、文艺等，是关于意境、感觉、体会的东西。侧重于感觉的传递，侧重于思想的交流，侧重于气氛的营造。它们是以整体出现的，比如整篇文章才能表达意境，而单个词语或者句子就很单薄；一首歌曲也是一个整体，唱出或喜或悲的感觉，而一句歌词的意境就差得远。也就是说，文科的东西重在宏观把握，当然很多细节上也值得玩味，比如一个精妙的句子或者一个传神的电影镜头。但这些美好的细节都是服务于主题思想的。
而物理学、化学、linux等等，是关于确定性的知识，是关乎逻辑的定律。侧重于冰冷的知识的传递和严密的逻辑的训练。它们是以分离的各个细节出现的，比如一个数学公式或者化学反应就可以单独应用。它们不需要营造气氛，也营造不了气氛，它们不能传递丝毫的感情，也感觉不到任何感情。它们是死的、冷冰冰的。
就我自己来说，我是很擅长文科的学习的。我觉得自己特别能体会那些微妙的、需要感觉的、不那么严格的、宏观的东西。比如读点散文（虽然基本不读），体察下人的感情，还有分析下股市。这些都是没有公式可套用的，需要自己捉摸、自己把握的东西，我觉得自己天生擅长此道。
也可以说我本来的思维方式是上面的。
反应到学习上，就是可以凭本能把英语、语文学的很好，而数学什么的就不行了。因为我把自己的习惯性的思维方式也用在了数学、物理、化学、通信原理等等的学习中。比如，我曾经刻意把数学试卷写的很整洁，给评卷老师留下良好的印象，而不是竭尽全力的把每一道题都做出来。这是很徒劳，也是很失败而可悲的。不过，外在的一点成绩迷惑了我的眼睛，认为这样做也是行的通的。而实际上，这是无效的，是浪费精力的。
今天突然想研究下，怎么样才能学好数学呢？数学的思维方式该是什么样的呢？其实数学的思维方式是一切理工科的思维方式。虽然我现在还不知道那是一种什么样的思维方式，但我知道，它肯定跟语文、电影的思维方式差别很大。
今年都26岁了，我才意识到这个问题，这谓非常后知后觉了。可我还是想了解一下。
Akin 于 2008-03-02 03:42:09发表:
如果说理工科可以扩展你的宽度,那么文史类则可以增加你的深度,一个人的宽度可以窄一些,但是不能没有深度.在LINUX系统中 以UBUTU为例有其确定的程序,但是其初衷却也是建立在哲学的基础之上.
litkt 于 2008-02-24 14:38:04发表:
它们不需要营造气氛，也营造不了气氛，它们不能传递丝毫的感情，也感觉不到任何感情。它们是死的、冷冰冰的。
但它们是真实的，真实得容不下一丝一毫的罪恶。因此任何罪恶都害怕这冷冰冰的逻辑和科学，要靠营造气氛去掩盖真象。如果能认识到这一点，你将发现它的美丽，它的强大，它的动人心魄，以前引人入胜的那些文科的意境和气势相形之下苍白如纸，味如嚼蜡，漏洞百出，有的甚至让人恶心。你从这些冷冰冰没有感情的真实作为出发点，以事实为基础以逻辑为阶梯环环相扣地严谨地再去把握这个宏观的世界，你会发现你对这个繁复的世界的一切洞若观火，明白什么才是真正的善，什么才是真正的恶，到此才有真正的大喜大悲的真感情。