用了将近一年的Linux，尝试过不同的Linux发行版，如Fedora，Ubuntu，Debian，OpenSUSE等等，最终停留在Fedora和Ubuntu上，但是经过我也不算太短时间的应用学习，觉得Linux无法普及的一个很重要的原因就是发行版太多，据说世界上大概有500多个发行版，虽然大家常用的也就是那么几个。
这么多的发行版，了解的人还行，在不了解的众多普通用户看来根本就无所适从，相当多的对linux感兴趣的人在这么多发行版选择的过程中就慢慢失去兴趣了。
其实软件安装我觉得并不是最主要的原因，rpm包和deb包安装很简单，源码包也不太难啊，经过一段比较系统的学习，掌握一些常用的命令，安装源码包不是什么太难的问题。我个人认为还是发行版太多而没有一个统一的标准，各开发厂商，开发社区各自为营，每个发行版都有不同的软件，安装方法。虽然说百花齐放，百家争鸣不是什么坏事，但是造成一个大问题就是没有统一的标准。微软为什么能成为软件霸主，关键就是他形成了一个统一的标准，比如从2002年到2007年vista推出之前最主要的操作系统就是XP，所有的软件开发都是围绕者xp的，自然时间长了软件丰富了，人们用的多了，熟了也就离不开了。
我想如果Linux之父Linus Torvalds能号召所有的开发厂商，开发社区以及全世界所有的Linux程序员共同开发一个发行版，全世界只有一个发行版，它集各家之所长，并简化软件安装方法，就像当年秦始皇统一度量衡一样，所有的Linux软件都为这一个统一的发行版开发，那么跟微软一较高低就为时不远了。
[ 本帖最后由 zhizunbao 于 2008-2-11 11:28 编辑 ]
kustedu 于 2012-11-21 18:46:58发表:
最重要的原因是难学。
Fashionme 于 2012-11-18 00:17:50发表:
我听说学好Linux可以挣钱，学好windows花钱。
zhy0919 于 2012-11-13 20:04:36发表:
14# Guest from 119.7.169.x
Linux的GNOME 3.0不是挺好吗？
zphcd 于 2012-11-11 20:48:51发表:
哈哈，看了. linux 也挺好。
于 2012-05-11 23:38:07发表:
Linux好好把服务器版本做好吧，几十年的实践证明，玩桌面，Linux是没有出路的！
zhizunbao 于 2008-02-11 16:44:07发表:
呵呵，看来你是linux的忠实fans，我还没到那个程度，哪个好用用那个，哪个我看着喜欢用那个。
我只是个普通用户，不是软件开发人员，只用自己喜欢的。
仁者见仁，智者见智，你的方法也不适合我，我的方法也不适合你，我只是写出自己的想法，为
linux的普及献计献策，有没有用我就不管了，我有权力说出自己的想法，不是吗？仅此而已。
[ 本帖最后由 zhizunbao 于 2008-2-11 16:55 编辑 ]
Fromlung 于 2008-02-11 16:39:25发表:
重要的是应用性，不把linux傻瓜化只能在服务器上，桌面上没戏
litkt 于 2008-02-11 15:38:53发表:
你的选择过程错了。不应该挨个试，拿自己当小白鼠。正确的选择方式是上各自发行版的主页看介绍，到各论坛看口碑，就知道各发行版的侧重点了。不要把个别软件和驱动的问题算在发行版头上，可以个别解决，调 软件换软件或驱动，方法可以到网上提问，这和在win下遇到问题问周围的人是一样的。
linux和windows在使用上的最大区别是不把软件的使用说明和提示做到软件里面去(也不尽然，基本倾向是这样的)，而另外以文本提供，这样可以提高效率。在windows下你可以通过菜单和提示一步步学习使用，从不会到会，linux下也可以边看man边操作，也是一样的。linux软件功能强，man的内容多，只看用到的部分，其它功能以后用到时再看。如果这点阅读能力都没有，就别用计算机了。
linux各发行版之间不是零和关系，不是你死我活的斗争，而是各有侧重，各有创新，并且相互间取长补短，这是linux进步的源泉，大一统会窒息linux。linux也不对抗MS,MS生死好坏管linux什么事？
凡是必要的应用linux都有解决方案，谁给linux找麻烦linux就不要谁。只要肯跳出windows的圈子，linux/unix圈子别有新天地。linux没有QQ。真正要交流思想，上论坛，要联系亲友，用EMAIL,实时通讯，打电话。要QQ干什么？linux下有talk，有人用吗?
zhizunbao 于 2008-02-11 14:19:09发表:
我只是从一个非常普通的用户角度说出自己的体会，IT行业我不懂，我也不是干这个的，也不需要了解，从普通用户角度看来，方便才是最重要的，难道不是吗，选择某个适合自己的发行版的过程已经让太多的人从linuxer群体中流失了。而且我说了修改内核前提是有能力，我不知道你有没有这个能力，我是没有，那像我这样的占到绝对多数的普通用户只需要一个简单好用的系统。这样一个操作系统才能赢得人心，才能有市场，是不是？
另外，像Fedora跟Ubuntu争市场，根本就是打内战，俗话说“本是同根生，相煎何太急”，没有必要吗，如果联合起来共同对抗微软，岂不更好？
而且你的语气太激烈了。
[ 本帖最后由 zhizunbao 于 2008-2-11 14:32 编辑 ]
litkt 于 2008-02-11 13:22:47发表:
定制自己的版本，选不同的组合就行了，修改内核？可以，但要拿出手，得通过linus领导的kernel组织，他们反复测试通过了才行。这不是为工作而用计算机的普通linux桌面终端用户能力所及的事。
litkt 于 2008-02-11 13:13:53发表:
明白版主的意思了。
选择全自动安装，发行版A自动给你安上GNOME，B自动给安的是KDE，C不给自动安，让你选，你不选，就只给TWM。
结果你把GNOME，KDE和TWM的不同当成了A,B和C的不同，还问为什么没有统一标准，让GNOME，KDE和TWM都长一模样都一个脾气。
要么学会选择，哪个发行版都选KDE，KDE就是KDE，要么学会字符模式操作，不管什么发行版，mc就是mc，vim就是vim。
litkt 于 2008-02-11 12:53:34发表:
统一的标准框架，有，就是POSIX，即ISO9945。所有主要的linux发行版都遵守这一标准。
litkt 于 2008-02-11 12:50:52发表:
能称霸三十多年，就不能是错误的了？
另外，在IT界，MS什么时候称霸了？
MS的软件寿命只有几年，算什么称霸？MS公司存在倒是长久。你用的是软件还是公司？MS的财富业绩管你什么 事？
如果你只要一个发行版，就在众多发行版里选一个只用它好了。其它发行版存在与否你完全可以不管。求仁得仁，没有人干涉你，但你也不要干涉别人的选择自由。
其实各个发行版都有哪些不同？都是那软件，不过组合不同，同软件的缺省配置不同，你完全可以按你的需要修改，把一个发行版自己动手改成另一个也不是难事，只是没有人那么做。
各个发行版真正的区别只在安装。suse的安装低档机跑不动，debian更多依赖网络，而且是低档机的福音。redhat更多依赖光盘，如此而已。装完了都差不多一样。
zhizunbao 于 2008-02-11 12:32:22发表:
既然是开源，何来垄断一说，只要一个发行版并不是垄断，只是制定一个统一的标准框架，有能力的用户可以修改内核等等，定制适合自己版本，不是吗？
zhizunbao 于 2008-02-11 12:17:09发表:
我的统一的意思是只要一个发行版，内中软件，编辑器等等可以各尽所能，你说windows在错误的道路上是不是太绝对了，微软能称霸三十多年，岂能是错误的？
liguanqi 于 2008-02-11 11:31:09发表:
你的意思无非是用一个新的“windows”（fedora/ubuntu）代替现在的windows,用rpm/deb代替exe，一句话，用新的垄断代替微软的垄断。可是，你没有感觉到垄断对人的个性的自由发展的压抑吗？
litkt 于 2008-02-11 11:29:13发表:
莫名其妙。
所有主要发行版的linux都遵守posix,无论哪个发行版本都一样使用，如nvi和vim的基本用法完全一样。
使用上的统一，没有能比过unix/linux的。
linux和windows根本就不在一条道上，一个在正确的道出上，一个在错误的道上。正确道路上的东西为什么样要去追赶错误道路上的东西？
在debian下我可以选nvi还是vim。象windows那样只给你notepad，你愿意？