marco.chan 于 2008-01-29 19:21:06发表:
引用:原帖由 aronmalache 于 2008-1-29 09:50 发表 fedora的稳定性可不像前面所说的那样，不信你去试试CentOS
deepwhite 于 2008-01-29 09:57:19发表:
引用:原帖由 marco.chan 于 2008-1-28 16:44 发表 主要的差别在GUI上面，和软件包！ fedora 流行rpm! ubuntu流行deb! 你熟悉其中一个，再使用另外一个系统的话，没什么困难！
aronmalache 于 2008-01-29 09:50:47发表:
fedora的稳定性可不像前面所说的那样，不信你去试试CentOS
marco.chan 于 2008-01-28 16:44:39发表:
主要的差别在GUI上面，和软件包！ fedora 流行rpm! ubuntu流行deb! 你熟悉其中一个，再使用另外一个系统的话，没什么困难！
Summerserenity 于 2008-01-28 05:40:57发表:
因我不是行家里手，所以只能大概说说。你刚才讲的其实就是这两者在安装和升级方面的核心差别。fedora用rpm命令，ubuntu用apt命令。现在前者也正在采用apt和新立得，说明在理顺软件包互相依存方面确实后者要比前者先进。这是其一。其二就是yum完以后，难免有这个那个残留物无法自己清除，有时需手工去清理，而apt后这种情况是没有的。残留物都统一缓存在var里，以后可以用别的命令一下子自动清理。其三就是在ubuntu里都增加了智能升级，这也是fedora所欠缺的。只要安装一次ubuntu就可以按照ubuntu的命令无穷升级下去不用重新下载文件重新刻盘重新安装。当然，fedora在稳定性方面是无可比拟的。只要不出故障，fedora可以一直运行下去，可以连续几年不间断地工作，这也是ubuntu难以做到的。所以，在我的电脑中，这两种Linux我都安装着，现在又进一步安装了ubuntu的母体Debian，发觉Debian比Ubuntu还要先进和稳定，比fedora高出一筹，但是在安装方面稍许要难一些。这也就是fedora要奋起直追的根本原因。相信最后的结果是Debian和fedora两者并驾齐驱。[ 本帖最后由 Summerserenity 于 2008-1-28 10:47 编辑 ]
marco.chan 于 2008-01-29 19:21:06发表:
fedora本来就是RHEL的白老鼠，RHEL需要更长时间的稳定性测试，毕竟桌面应用和企业服务器是有差别的！
deepwhite 于 2008-01-29 09:57:19发表:
主要如此，但是也有一些细微的差别，比如系统管理什么的。系统管理如果使用GUI可能看不出区别，但是如果使用Shell的话就会发现区别，因为有的命令可能是Redhat自己弄出来的，像这样的命令在Ubuntu下不能使用的。自己试试就清楚了。
aronmalache 于 2008-01-29 09:50:47发表:
fedora的稳定性可不像前面所说的那样，不信你去试试CentOS
marco.chan 于 2008-01-28 16:44:39发表:
主要的差别在GUI上面，和软件包！
fedora 流行rpm!
ubuntu流行deb!
你熟悉其中一个，再使用另外一个系统的话，没什么困难！
Summerserenity 于 2008-01-28 05:40:57发表:
因我不是行家里手，所以只能大概说说。你刚才讲的其实就是这两者在安装和升级方面的核心差别。fedora用rpm命令，ubuntu用apt命令。现在前者也正在采用apt和新立得，说明在理顺软件包互相依存方面确实后者要比前者先进。这是其一。其二就是yum完以后，难免有这个那个残留物无法自己清除，有时需手工去清理，而apt后这种情况是没有的。残留物都统一缓存在var里，以后可以用别的命令一下子自动清理。其三就是在ubuntu里都增加了智能升级，这也是fedora所欠缺的。只要安装一次ubuntu就可以按照ubuntu的命令无穷升级下去不用重新下载文件重新刻盘重新安装。当然，fedora在稳定性方面是无可比拟的。只要不出故障，fedora可以一直运行下去，可以连续几年不间断地工作，这也是ubuntu难以做到的。所以，在我的电脑中，这两种Linux我都安装着，现在又进一步安装了ubuntu的母体Debian，发觉Debian比Ubuntu还要先进和稳定，比fedora高出一筹，但是在安装方面稍许要难一些。这也就是fedora要奋起直追的根本原因。相信最后的结果是Debian和fedora两者并驾齐驱。
[ 本帖最后由 Summerserenity 于 2008-1-28 10:47 编辑 ]