是因为自己的实践，是我使用linux近一年来的实践。
第一次读梁肇新先生的编程高手箴言，非常反感，觉得他对linux的评价简直就是胡说。现在才明白他的苦心，他是不想让我们因为“玩”linux 而迷失方向，迷失程序员的方向。可惜，那时候的我没有听梁先生的话，白白浪费了一年 光阴。
linux 只不过是一个操作系统内核，根据 大师 们的说法，它的设计很不科学。只是在 gnu 的影响下，贡献的人多，所以才发展成为一个有影响的操作系统。如果 linux 作为学习来用，它的可读性没有 Minix 好。做为服务器用，它的性能又没有 FreeBSD好。
那么，它为什么会被美国的 IT 厂商选中，作为与微软抗衡的武器呢？我觉得，主要是受开源的影响，使得linux的阵营不断扩大，有了人气，就象现在的 火狐 浏览器一样，虽然做得没有 opera 优秀，却知名度比opera 高。
虽然 linux 的发行版很多，可惜没有一个比较稳定（至少我用过的是这样，gentoo、ubuntu、fedora、centos、opensuse）都一样，都不稳定，倒是我很不欣赏的红旗还算稳定。其实，这也是必然。linux 的图形界面采用的 客户机/服务器 模式，它的窗口只相当于一个应用程序，资源消耗很大。致使它的图形界面很不稳定。
对 linux 的理解也就这么多了。最后，再说说我自己的一些感触，希望对大家有所帮助。不要“玩”linux ,如果实在想玩，至少，不要玩物丧志。
litkt 于 2008-01-20 21:38:55发表:
debian非常稳定
用linux做想做的事，做该做的事，做完了关掉电脑，正常生活。
linux难在配置，但也就那么几样，这是一劳永逸的事。配置完了使用起来很轻松。
windows不让配置，还总出事，侍候不起。
litkt 于 2008-01-20 16:56:40发表:
"迷失程序员的方向"?
一流的程序员用gcc。
richardkj 于 2008-01-20 15:52:40发表:
LINUX的稳定性真的不行吗？。。。。我没觉得啊！
marco.chan 于 2008-01-20 15:12:49发表:
说点反对的话，稳定的定义是怎样的？！
是否稳定得从CLI上面来评估，GUI只是个壳外之壳而已。
另外，不能用片面的来评价一个系统如何。[code]如果 linux 作为学习来用，它的可读性没有 Minix 好。做为服务器用，它的性能又没有 FreeBSD好。[/code]我觉得这句话就很片面，我不知道楼主用BSD多长时间，LINUX的性能要比BSD好，稳定性才是BSD更好。
2185wtl 于 2008-01-20 14:31:09发表:
这才是理性的，linux还有很长的路要走，期待GOOGLE发布linux，相信他的实力
gxf 于 2008-01-20 14:09:18发表:
看了有点鸡皮疙瘩的样子
ding9736 于 2008-01-20 12:39:17发表:
同意楼主的观点，而且，指令化操作也很不方便，不如windows的鼠标点击人性化，看来，Linux若要真的与windws抗衡，路还远呢
relaaxx 于 2008-01-20 10:30:40发表:
赞同你的部分看法，在GUI下，一部分发行版可能是不稳定，但在console下(Xtem除外)，他是出奇的稳定（相比windows）。