我不相信，可是谁能给个定心丸，说这不是真的。
虽然是说，SHUT UP AND CODE，只开发自己的，不在乎用户怎么认为。可是，如果自己开发出来的东西没人用的时候，是什么感觉？
还有，据我所知，INTEL是不会专门为FREEBSD方面作刻意的支持的----虽然FREEBSD在上面运行的很好。还有，据说，现在的硬件公司，也不会专门给FREEBSD开发驱动了。
正如：ADOBE 的FLASHPLAYER我们FREEBSD上没有，我们只能用时常崩溃的GNASH；REAL的HELIX SERVER以前支持FREEBSD，可惜现在也好像没有了......
只是两个比较明显的例子，当一个平台上的应用程序几乎无法盈利时，我不知道还能存活多少比较好的应用程序。
评论：是的,有听说类似的变更.但越是大企业越是成熟的应用,其转变底层架构的时间是非常滞后于当今发展潮流的,这并不能代表某一个系统没有前途了,仅仅是不合乎这个企业自身架构要求而已.Linux由于有很多软硬件巨头撑腰所以在此类企业中的项目运用现在确实超越BSD.
beainm 于 2008-01-10 10:07:44发表:
网友说：在企业应用来说成本很重要。。FB的成本算比较高的。
首先是人才的匮乏，FB的网管显然没有Linux的好召，显然工资要求比Linux的高。。毕竟FB和Linxu稳定性差距并不是天差地别，性能上就算有一点差距无非就是买好一点的硬件而已，属于一次性投资，比投在人工工资上划算得多。
Linux的另一个好处就是集群搭载比较方便。软件、资源等都比FB上的集群资料多。很多技术都应该算是成熟了。
现在的Windows也比以前稳定得多了，有些Win机照样uptime上千天。。所以估计在国内盗版win加上一个便宜的管理员才是中小企业最受欢迎的吧。