新闻背景:近日，据外电报道，最近宣布破产保护的Unix软件技术和移动服务提供商SCO集团收到了纳斯达克上市资格委员会的通知，它将从12月27日开始从纳斯达克市场摘牌。
SCO败了，而且一败涂地，连重组的机会都没有获得。这家总部在犹他州的公司先前一直宣称，有足够的资金作弹药，一定会对IBM、Novell、 Red Hat、AutoZone和DaimlerChrysler公司控告到底。
没想到，近4年漫长的法律纠纷，将大量资金用于诉讼而不是产品研发的SCO，终于为自己的选择付出了惨重的代价。
虽然SCO曾一再对媒体放话此次诉讼实质是软件发展模式之争，其意不在于巨额赔偿金。但自从2003诉讼开始以来，SCO在商场上步履蹒跚，UnixWare软件的销售业务更是日益下滑。
由此可以看出，此时SCO的高层已将大部分的精力和资金用在了诉讼纠纷，并不是公司的业务发展上。而公司高层面对媒体将阐述重点放在官司进展，以及不断追加的赔偿金额等一系列事情也为这一结论提供了有力的佐证。从20亿到30亿，最后又增加到50亿。如果胜诉，50亿美元的赔偿金额比每年不到1000万美元的营业额确实更具诱惑力。
SCO的历史用“复杂”来形容似乎并不为过。成立于1979年的SCO最早定位于Linux经销商，上市时的名称为 Caldera Systems，买下Santa Cruz Operation的Unix业务后，将公司名称更改为SCO Group，接着放弃了Linux业务。
2003年，就开始控告IBM及其它公司擅自把SCO拥有版权的Unix技术移花接木到开放原代码的Linux领域，涉及侵犯SCO自称拥有的Unix专利权。SCO也因状告众多公司而名声大噪。
有人认为因为对IBM诉讼所带来的效益较大，因此SCO将重心放在与IBM的诉讼上，由此，SCO的诉讼也被归结为“商业手段”。
SCO的立论逻辑是这样：SCO是Unix的著作权人，IBM虽然签订有Unix授权契约，是合法的被授权人，但是授权内容并未允许IBM可将Unix的程序代码公开出来，而IBM在参与Linux开发过程中将Unix程序代码写入Linux核心程序中，致使Unix的程序代码公开，这样的行业侵害到了SCO的营业秘密，也违反了与SCO的授权契约。
在诉讼审判过程中，SCO美国总部曾发函给部分全球大企业。该信件中要求所有授权用户必须在30天几确认所属员工与涉外厂商没有涉入特别指明的8项Linux内容。若授权用户没有提供认证。“SCO将采取法律行动，”并不排除终止授权。此时SCO的诉讼已经升级到用户层面，很多企业客户因为担心遭遇法律纠纷，在是否采用Linux的问题上犹豫不决。
SCO与IBM的官司也被称为一出典型的美国诉讼肥皂剧。长达近4年的诉讼，终于因为Novell的出现，使整个案件有了实质性的突破。
据了解，Novell 1993年向AT&T买下了Unix所有权，后来在1995年又把Unix所有权卖给了前SCO公司。SCO状告IBM之后，Novell表示当初只卖了产品而没有出让版权。
2007年8月，诉讼案件终于有了新的突破，法庭宣判SCO不拥有Unix专利权，该专利权归属于Novell公司。这一判决对于SCO而言可谓是致命打击，因为它意味着SCO不但不能获得巨额赔偿，还要向Novell支付数百万美元的赔偿，在与IBM进行的法律大战中也再无胜机。
为了避免债权人追债，SCO宣布申请破产保护，想通过破产保护获得重组的机会，但却被从纳斯达克市场摘牌。高新技术企业本来就该以创新为本，而SCO最后沦落到不思创新，靠阻扰和攻击他人来谋生，最后导致破产也就不足不奇了。如果SCO把业务建立在协助Linux发展，而不是攻击Linux发展上，那么他的发展轨迹有可能像Red Hat一样，而不至于沦落到被摘牌。
SCO的败诉，影响十分深远，它扫除了长期以来笼罩在开源操作系统Linux头上的阴云，也为Linux和GPL的发展带来新的契机。
mblz 于 2008-01-14 19:12:25发表:
顶一个了.......................................................................