原创：figure_zhang
to SimPilot 网友：我在重申一下我的观点
在袁萌的blog的几乎看到所有的文章上都看到 SimPilot 的 “粗鲁”的骂人的评论，我在表达一下我的观点：
1. 袁教授一直在给大家推荐ubuntu，而没有怎么提及其他的发行版比如fedora，opensuse，debian等，这是事实。 这也许是袁教授比较系统ubuntu而已，这是他自己的个人爱好而已。正如你说你装了opensuse一样而已。另外，袁教授在他的blog上有说其他发行版 怎么不好了么？别人紧紧是自己在用ubuntu觉得很不错，向大家推荐一下而已。 正如，你用的opensuse，感觉不错，也可以推荐一下。
SimPilot ，你用过ubuntu么？ 你一直在骂ubuntu不好，你完全可以就 ubuntu和你使用的opensuse10.3进行比较，然后在做出评论。在我看来，ubuntu和opensuse最大的不同：仅仅是软件包的管理方式不同而已，一个使用deb,一个使用rpm，一个使用apt-get,一个使用yast。 另外，opensuse使用的rpm包也是redhat创建的，ubuntu使用的deb也是debian社区创建的。
另外，我要说一点：ubuntu的在线安装软件下载速度能达到200多KB，而opensuse在国内的在线速度也就是几十KB而已。
注：我一直在使用fedora和ubuntu，对于这个两个发行版来说，我觉得没有太多的差异，就是软件包管理和安装有些不一样而已，另外ubuntu在可以使用的源比fedora要多一些而已。
2. 你一直在骂袁教授”无学术“，这一点我不了解袁教授的技术水平。但我要说，中国还是有一些教授是比较精通计算机学科的，你比如说：浙江大学的毛德操和胡希民教授，他们在linux内核方面的造诣是不可否认的，他们合著的书《linux内核情景分析》（注意：这本书是在2000年左右发表），我觉得是linux界写的很经典的。而不像 倪继利 东抄西抄的书《linux内核分析》，我看了这本书基本没有几句说是作者真正理解的话。
你在比如说：中科大的一个博士生最近的一个I/0的调度的patch被 linux社区接受了。
我也感觉到中国大学的教授有很多没有什么学术，但不要一棍子打死。中国的学术氛围比较差，这是中国知识分子都知道事情，这和中国的教育官场化有很大的关系。
SimPilot ，你觉得袁教授在计算机领域的技术水平没有你高，你完全可以就技术问题进行切磋，不要发表评论就进行“粗鲁的攻击”。
3. 关于MS在市场公关的卑劣行径。你看看欧盟对微软7亿欧元的罚款，你就知道MS有多么卑鄙。MS对竞争对手，基本上进行恶意重伤，然后就是收购，你看看当年风光的boland公司，就是给MS的卑劣行径给整死了。
你在看看MS在对开源社区说：你侵犯了我200多个软件专利。却说不出具体侵犯了那些软件专利。你说，这样的公司，不是在制造“funk”吗？和台湾阿陈水扁一路货色，就是要制造恐慌，为自己谋求最大的利益。你看，MS，你的损招 有多损。 比尔，你的心多黑阿！
你说“red hat、sun、IBM的头儿哪个不骂微软？但是为什么骂微软你想过没有，因为利益冲突！如果微软不是他们生意上强劲的对手它们肯定懒都懒得搭理微软一下”-->不是MS的卑鄙的做法，mandriva的CEO需要这么发火，不顾他的CEO的身份，站出来骂 比尔吗？
4：关于教育问题：“VB、VC和C、C++、Java没有本质的区别，都是谋生的一种工具罢了，找你的思维来说，那么我们不仅应该完全抵制计算机等级考试，还应该彻底抵制计算机，因为计算机里几乎所有硬件、软件、知识、概念，都是国外的，你不怕国外对咱们进行文化侵略么？”
---》真不明白，你学习VB，VC，你除了能为MS做点贡献外，你还能做什么呢？ 作为大学生，学习C，C++一定需要VC么？ 在GNU/LINUX中，gcc编译器是非常棒的一个编译器。 用C++一定需要用 VC么？做为中国教育权威等级考试，为什么要考 某一家公司的IDE？ 市面上能用做C++开发的IDE很多，为什么中国的教育官员偏偏要选择MS的VC？ 这不让感到很奇怪么？ 是不是有些官员收了MS的好处？ 这可以清楚看的出来，MS从没有放弃过对 中国学生一代的“洗脑”工作。
5：关于“windows”和“linux”的技术评价，这在欧盟对此有比较公平的评价。
关于“windows”和“linux”的安全性的评价，欧盟对此有比较公平的评价。
关于企业使用“windows”“linux”谁的费用比较少？ 这在Novell的网上有对此有对比和评价。
你在看看“vista”，MS耗资5年和60多亿美金打造的操作系统，现在有多少企业在使用？ VISTA的硬件兼容性和软件兼容性，做的怎么样？大家都自己知道。 vista究竟给大家带了什么新东西？ vista为什么这么耗费资源？为什么做的操作系统效率这么低？ 你看看linux和vista，同样运行3D桌面效果，那个效率高？
我们在来看看超级计算机，在全球超级计算机500强的榜单中发现，有高达85%的系统使用了Linux操作系统，您知道，要衡量一个国家的计算机水平，看的你的超级计算机的水平，而不是看你用VC，VB的编程能力。我有个以前同事在上海复旦大学的某某超级计算机研究中心工作，在为国家研制 超级计算机，他们用正是linux。你说这东西能用 黑心的比尔的东西吗？ 国家的军事系统，国家的气象部门等使用的大型计算机能用“瘟到死”么？能用一个闭源的操作系统么？
SimPilot，你不是想希望，中国重要的机构和部门都使用 MS留有后门的操作系统吧？（MS的操作系统，是否留有后门谁知道呢？你知道么？）
6： “我 要说的是，对于用户来说，linux无论是以工作工具、学习工具或是娱乐工具的身份出现，都应该切实履行其“自由”的本性，不仅要让用户使用自由，还要让 用户拥有选择的自由，像袁萌和楼主这样偏激地认为用linux就是开明之举，用Windows就是腐朽堕落是根本错误的，”
----》黑心的MS，有给大家自由选择的操作系统的余地么？ 财大气粗的MS不是逼着广大的电脑厂家 预装viata，这不是MS卑鄙的地方么？ 今天作为消费者，我不想买预装”瘟到死“的电脑了，今天DELL出了预装ubuntu的电脑，这绝对是件好事情，这给广大的消费者有选择的余地。为什么连这你们也要抨击？真不明白，你真让人怀疑你收了MS的红包。
那天某家电脑厂家出了预装“freebsd”，“opensolaris” 的电脑，你也要抨击拉？
我绝对支持DELL出预装ubuntu的电脑，我也希望其他的电脑厂家可以出 预装其他操作系统的电脑。
奶茶dsk 于 2007-12-25 23:33:58发表:
走好自己的路。。
ljs2002 于 2007-12-24 21:41:29发表:
支持linux 支持Open source
sheshijie 于 2007-12-24 15:28:03发表:
到此一游 啥也不说了
支持linux 支持Open source
zhangqi0342 于 2007-12-24 09:35:26发表:
老实的说，现在很多初级用户使用linux的“成本”还是很高的，他们学习使用要有个过程的，现在国内象我这样的爱好者才会接触linux！！其他行外人说什么都不重要，重要的是我们这些所谓的行内人，能拿出什么样的东西，让行外人不去说什么！！！