我基本上没有用过KDE，我从5年前最开始用的RedHat开始，一种都是用Gnome,而用Gentoo的时候，由于机器配置不行用的FVWM+rox。偶然在网上一个人的Blog里面看到KDE4还有20天发布的消息，并且说是KDE4的很多新特性，稳定性和性能都会有很大的提高，所以在现在的Ubuntu上面装了一个KDE base，试用了一下。
总的评价来说，KDE很好了，不是传说中的KDE很容易Crash，也不是传说中KDE因为过于华丽而速度慢的问题，反而我的体验是两者没有明显的差别，并且KDE要显得稍微快一点，不过是不是新鲜感造成的偏爱我就不知道了。
通过进一步的Google，我了解到了现在并行KDE和Gnome程序，似乎都可以运用对方的风格，所以在KDE中运行Gnome的程序，其风格也是一致的。我记得以前用fvwm时，如果要使用GTK的程序，配置一个gtkrc，指定字体，图标，风格等，不过这些工作是不是Ubuntu发行版帮忙做好的，我就不想再去考证了，不过确实舒服。
对于其版权，我们作为使用者其实没有必要去追究，Linux下的QT也是GPL的。虽然开源需要一种精神，但是灵活处理也是一种很好的方法，比如我是个开源的爱好者，我作的开发工作很多都是与开源软件有关，并且不遗余力的在公司推广开源软件(不光是Linux)，但是我在笔记本上就用Windows，本本自带的正版XP操作系统，装了一个Cygwin，足够应付我的学习工作还有娱乐了，其实XP也挺好的，至少，我现在还是觉得XP的图形界面整体性能还是比Linux下用Xwindows+Gnome(KDE)要略微好一些。并且可以免去一些配置问题，还有与其他的Windows兼容性问题解决，这样挺好的。所以我对于KDE的态度也是这样，QT是一个卓越的图形库解决方案，我们没有必要去苛责它是否完全自由。不过不得不提一下，由于版权问题，如果做闭源的行业专用软件，如果要在QT和GTK＋库中间选，还是选择GTK＋比较好。
Summerserenity 于 2007-12-23 08:58:59发表:
KDE要显得稍微快一点，我也是这种感觉。
奶茶dsk 于 2007-12-23 02:09:08发表:
说的可以。。