原来一直对松下和奥林巴斯倡导的4/3系统搞不明白，一个偶然的机会看到了4/3系统的官方主页，才清楚了，原来4/3就是单反界的Linux，因为他们都有一个共同的特点：开放标准。
作为数码单反领域的后来者，最大的问题就是镜头资源。能够换镜头是单反相机最大的乐趣之一，可以用不同的镜头适应不同的拍摄场景需要。因此，nikon和canon所拥有的庞大的镜头资源，以及众多从胶片时代转型而来的老手，其市场的“无形壁垒”是很明白、很现实的。这种情形就类似在电脑的操作系统领域，微软的windows拥有众多的驱动程序、应用程序支持一样。事实上，锁定了（Lock-in）。
市场需要打破规则的人，需要新的竞争力量加入，在任何市场都一样。软件领域是Linux来做搅局者，单反领域是4/3。
其精髓要解释也很简单，就是奥林巴斯、松下和德国莱卡的Digilux 3相机之间，镜头可以互换使用，他们的单反都使用同样的卡口、同样的数据传输标准。比如说，松下的镜头少吧？可是你买松下的L1和L10，你是可以使用奥林巴斯和适马的镜头的，是不是选择余地大了很多？你有松下的莱卡镜头，不喜欢松下的机身了？OK，也没有问题，你也可以卖掉机身，再去买一个奥林巴斯的新的E3来使，通用的。
这就是，我们单个打不过canon和nikon，那么我们抱在一起总可以了吧？
4/3网站有一个镜头资源页面，从这个页面看，以标准变焦镜头为例，共有10款镜头，其中奥林巴斯有4款、松下三款、适马两款。
随着4/3阵营不断推出新品，包括松下的L10和奥林巴斯的E3，以及新的镜头加入，4/3阵营正在逐渐形成气候。
不过，局面也不是非常乐观。4/3的CCD尺寸小于APS-C，更不能和全画幅相比了，这是他们的致命缺陷，他们当时只想着要把数码单反做到小巧，易于携带，却没有料到随着1000万、1200万，甚至canon2000万以上像素单反的出现，4/3的尺寸成了大问题。换成更大的4：3比例的CCD？难啊，原来的镜头怎么办？用到新的CCD上，必然出现的情形就类似于APS-C专用镜头用到了全画幅相机上，完全不能用啊。原来的投资怎么办？
另外，不得不说，4/3阵营有些厂商有些三心二意。松下和奥林巴斯全心全意地投入了4/3，可是适马的SD14也上市了，不是4/3。莱卡的M8上市了，也不是4/3。
谁晓得未来会怎样呢？
