X/OS Linux是一个利用红帽企业版Linux(RHEL)的源代码开发出来的Linux发行版。其开发者宣称它是“可以提供一站式服务的企业级Linux操作系统，并且不带有与商业服务绑定的使用条款”。我在下载它的时候，期望它不仅具有红帽操作系统的所有优点，还带有一些改进以及围绕这个自由软件发展起来的社区。但看起来我对它的期望值过高了。
X/OS包含6张CD或一张3.6GB的DVD。我用了整整一夜下载这个DVD映像文件，然后迫不及待地想看看X/OS究竟是什么样。启动的时候，我看到了熟悉的Anaconda安装程序。与我最近一次安装红帽时相比，Anaconda做了一些升级，界面也针对X/OS进行了调整。安装过程对于Fedora用户来说应该很熟悉，也非常友好。我在安装时遇到的唯一问题是，当我选择不把GRUP安装到MBR时，安装程序没有复制正确的GRUP配置去启动X/OS。于是我试着先用X/OS安装光盘启动，再执行“linux rescue”命令，但这只是让我进入了一个维护用的shell界面，而没有提供“fix bootloader”脚本(或任何用于修复Linux引导程序的工具)。我只能手工把X/OS添加到我正在运行的menu.lst(GRUP使用的引导配置文件)中，要是我能把所需的启动信息复制并粘贴到这个文件中就更好了。但这只是一个小问题，如果选择安装X/OS的GRUB就不会碰到这个问题。
在第一次启动时，用户必须输入一系列的配置选项。与Anaconda的界面一样，配置向导的界面也针对X/OS做了很棒的调整。但在所有配置完成之后，当一切似乎还在正常工作时，我的电脑屏幕突然变黑了，只能看到鼠标箭头。十分钟后，我能让鼠标箭头移动了，但其它什么也没发生。我试着用Ctrl-Alt-Backspace组合键终止X窗口但没成功，想用Ctrl-Alt-[F1-F6]进入一个控制台也失败了。我最后只能让电脑重启。我担心又要全部重新配置、然后又死机，但这幸好没有发生。刚才的配置被保存了下来，X/OS启动后进入了一个登录界面。我用刚才配置向导让我添加的用户登录上系统，进入了X/OS的GNOME桌面。
在桌面上最显眼的东西是一个闪烁的“updates available”(有可用更新)按钮，我便开始下载更新，并仔细阅读要安装程序的说明。在安装更新的同时，我为自己的系统选择了要使用的Web服务器、数据库服务器、FTP服务器、SSH服务器、开发环境和桌面软件类别，以便使用它们对我创建的脚本进行测试。尽管我进行了选择，却只有SSH服务器可以运行。我对此有两种看法。一方面，如果我选择了让计算机作为一个Web服务器，我就期待操作系统确实能让它作为Web服务器来运行。但另一方面从安全角度来说，更安全的做法是在我的设置被系统接受之后，仍然要求手动启用这些功能。我通过服务配置向导启用了Apache 2、MySQL和vsftpd。我把PHP设置成结合Apache一起运行，在连接数据库时也没有遇到问题。我在安装更新的同时进行了这些设置，当它们都完成时我按照要求重启了电脑。
除了开发相关的软件，桌面软件类别中包含了一些常用的程序，例如Firefox Web浏览器、OpenOffice.org套件、用于email和日常管理的Evolution、多协议即时消息工具Pidgin(即原来的Gaim)。RhythmBox和Totem分别用于声音和视频;但由于缺少对MP3和大多数codec(编码解码器)的支持，不能说这两者完全满足了桌面软件声音和视频的需求。我真希望X/OS能改变红帽的做法，包含这些codec支持以便让用户更轻松。
X/OS是一个优秀易用的操作系统，带有大量的软件可供选择----这是用户理应期待的，因为红帽已经是这样。但除了红帽或另一个基于RHEL源代码开发的CentOS已有的功能，X/OS带来的新功能乏善可陈。它的网站宣称的主要变化是额外的安装方法，但为了使用这些新方法，你必须有合法的RHEL或X/OS注册码。它宣称的另一个变化是“少量bug修补”，但除了“见每个软件包的详细说明”就没有更多解释了。X/OS与红帽的其它不同之处就是名字和外表了。在X/OS的网站上没有额外的文档，也没有X/OS社区论坛或聊天室。事实上在X/OS的网站里没有服务支持的选项。我通过Google搜索找到了“X/OS操作系统专家”这个网站，在上面可以得到需要付费的X/OS Linux支持服务，并有一系列其它选项。但提供的支持与红帽相比要少得多。
我明白，对于向红帽Linux的再发行版进行支持，不能要求X/OS这样的第三方厂商做得比红帽公司还要好。因此我本来以为使用X/OS的最大理由就是免费，但这个发行版除了下载免费，似乎没有其它免费的东西了。而与之形成对照的是，CentOS通过论坛、IRC和邮件列表提供了社区支持。CentOS是一个有许多专注追随者的项目，而X/OS看上去更像这样的一个工具：某个公司或用户之所以使用它，只是为了符合GPL的要求并让自己获得某种声望。
我对X/OS并不完全失望，但也没感到什么惊喜。它的开发者投入的工作太少了，无法让X/OS与红帽区分开，另外也没有向产品中添加新的功能。现在已经有其它Linux发行版提供了同样的功能和更多的价值，因此没有理由让用户使用X/OS来获得免费的红帽Linux克隆。对于大多数用户来说，CentOS是一个更好的选择。
lidin999 于 2007-11-20 18:13:25发表:
实践－－失望－－再实践－－再失望直至不再失望。
jerrya 于 2007-11-19 14:35:58发表:
面对Linux的众多版本，用户恐怕必须要具备鉴别能力
fantaro 于 2007-11-19 14:00:05发表:
一直在用centos，你说的这个没听到过。。。觉得centos很实用，不花哨，稳定性好。