最近有个新闻说Linux服务器市场份额下降很大，从2003年的45%降到了去年的10%，“可以说是相当惨烈”。LWN转载Linux Watch的揭批文说，其实这是标准的误读，原始数据说的是增长率，也就是2003年Linux在服务器市场上的增长率是45%，去年这个增长率是10%，它一直在增长，不过增长速度变慢罢了。
英文报道这样说的话，其实是一种广告，也算是公关，总之不是新闻；中文报道这样说的话，主要是不细心，追求震惊效果，或者英文阅读不过关。
但根本的问题在于，Linux要市场份额干什么？它自己设定了目标了吗？Linus自己设定目标了吗？没有听说。通常如果是一个有进取心的组织，或者赢利的公司，它会给自己设定一些目标，比如今年要达到10%的销售增长，然后层层分解，按时间进行考核，到年底要达到目标，达不到目标就要经理下岗之类，这就是勇猛精进的资本主义精神。
可是Linux并不是这样的组织，它根本不具备这样的精神。要说几家以此为业的公司可能会有这种精神，那还是去看他们的财报好了。如果Linus自己或者他目前所在的组织有这种心思的话，他们应该马上独占Linux，成立一个公司，招募程序员，经理，包括发这种新闻搞的公关人材，做广告，搞推广，痛骂对手，拉拢开发者，搞出一个Linux生态系统，自己赚一块，能让周边厂商赚10块，设定每年500%的营收增长目标，Linus满世界飞来飞去做演讲，再到纽约上个市啥的，10年内搞定微软，诸如此类。
在这些所谓份额的统计中，Linux是很难准确统计的，许多人并不购买带有Linux的服务器，也不从哪家Linux厂商购买Linux安装盘及其服务，他们可能买一台高级或低级的电脑，然后自己找个Linux发行版来装上，这种情况完全无法统计。这也从另一方面说明这个系统的自由特性，你追求市场份额未必能得到，市场份额上来了未必就能获利。这不也挺好？事情不也运转顺利，也不一定非要使用货币做为运行的润滑剂。
但这不是这个时代的潮流，没有货币，你就是不成功。当然还可以说，不成功又如何？难道每个人都应该野心勃勃，努力打拼，然后才能坐下来晒太阳喝清茶，现在就喝着晒着不行么──那可就太让人鄙视了，实在是太不具备时代精神了──要说这话，还是等牛过之后再说吧。好在Linux并不是一个人，它不会受到这么强大的社会压力，所以它还是在享受那种消极的自由，再说它的服务器份额，它的桌面份额，对它又有什么影响呢？
