再驳孙永杰 Linux：给你阳光就灿烂

　　1、　　首先是针对目前业内人士对于Linux的频繁宣传确实是言过其实。就像Lee Gomes所指出的，如果李纳斯?托沃兹(Linus Torvalds)自己在芬兰的一些家庭成员都不使用Linux操作系统的话（托沃兹先生承认，他的父亲和妹妹都是微软的用户，虽然妈妈抵制住了使用 Windows操作系统的巨大诱惑），那还怎么指望其他人成为Linux的“粉丝”呢？

　　linux是一种开源软件，它有全球最先进的技术。但是，不同需求的人要用不同的系统。如果你用电脑干正经事，linux更好；打发时间，windows更好。至于“巨大诱惑”，有夸大的意思，只要单位不要求用windows，自然选linux。

　　2、如果连Linux的始作俑者都不能有充分的理由去游说他的家人去采用Linux的话，可想而知Linux目前在用户心目中的位置，更何况我们中国的用户，从小接触电脑就在Windows启动的背景音乐中成长，等长大了，我们又崇拜比尔?盖茨，自然也会更加关注Windows，群众基础如此根深蒂固，不是咱们国内某几位所谓的Linux专家写几篇文章就能撼动的。如果真的写几篇文章就能撼动的话，笔者认为Linus Torvalds早就办到了，何劳咱们再在这里费口舌和笔墨。

　　你要linuxfans不写文章，恐怕是想多写帮恶心的微软的文章吧！我一点也不崇拜比尔盖茨这种人。有很多人也不用，还有olpc会让很多能体会 linux思想的农村孩子对linux更加熟悉。至于群从基础，我不想把一个应为非法垄断被惩罚的微软与只有道德高尚的人才能领会起思想精髓的linux 做对比。等有一天，微软不会再应为违法事情被批判，才能见分晓。至于中国教材用windows，不用国产红旗、普华、magic，只能说这与我国有很多人坚信用3年就坏的日产相机比受到布莱尔表扬的国产相机好一个道理。我们班上的某些同学特别喜欢微软，说，只要我说出linux3点比windows好就服我。我说：“linux安全、自由、便宜、学编程方便、自定义方便。“他说：”这种都不用听的！“这就是孙某的观点，但是这是错误的，linux确实更好，你想这位同学这样，就是摆明了不公平。

　　3、一旦你把Ubuntu安装在电脑上，它看起来和运行起来都很像Windows。由此可以看出，Ubuntu无疑是借鉴了Windows的图形界面，那么Linux自己的创新在哪里呢？接着而来的问题是，Lee Gomes在家用电脑上安装了Ubuntu 4月份发行的版本，立刻就收到提示，需要下载50个安全补丁弥补临时发现的问题。Ubuntu把自己当成什么了？难道变成另一个Windows了吗？

　　ubuntu 一点也不像windows，你这个孙某居然说像。次之，3d界面linux比windows vista早实现1年，只能说windows借鉴了linux的图形界面。补丁吗，难道补丁越少越好？你应该批驳微软打补丁不积极，对用户不负责，而 ubuntu只是对用户高度负责罢了。尽管人家软件免费。

　　注：以上三条，本来是linux优势，却被孙永杰改成了windows优势，扭曲了事实。

　　4、 Linux正在Windows化，以往Linux小巧和安全的优势正在丧失，与之相反，之前一直被人们称之为诟病的Windows系统的臃肿问题，微软正在重新编写其Windows操作系统的内核代码，使其更苗条，适合在包括Windows 7在内的更广泛的产品中使用。微软这项代号为MinWin的内部项目的最终目标是与Windows Vista所需要的4GB存储容量相比，MinWin存储在磁盘上时只需要25MB，这表明Windows有一个非常小的内核，而且微软仍然想继续缩小尺寸。由此可以看出，在Linux模仿Windows而创新乏力的时候，Windows却走上了正确的道路。

　　精简内核本身空间，用安装软件加强功能，是linux的方法，却被微软使用。你试想，一个图形界面，有三d桌面，强大的办公功能、多媒体功能，于 pda很好衔接，同时有天文星图、天象计算、望远镜控制、地理图像、数学函数图绘制，几十中语言学习功能的操作系统，可能只有25mb吗？minwin只是一个功能被精简的内核，而安装3d桌面等等之后，windows 7也十分臃肿了。而孙永杰居然用装了几千个软件的linux发行套件和一个赤裸裸的windows内核比，偷换了概念。不要脸啊！其实，通过安装软件来用计算机，尽量精简内核是linux的作风，所以你安装linux内核之后还需要装很多软件。而linux的内核又适度精简，不大不小。微软想抄袭模仿 linux，却过度精简，更加是错误的道路。却被孙永杰无赖说成正确。

　　5、第三就是有关全球PC老二戴尔推出Linux PC的事件。业内Linux人士以此来说明Linux的普及之日终于到了。但近日戴尔的高层称，Linux桌面系统非主流，无力替代微软的 Windows。而同样是在Lee Gomes的文章中称：戴尔并未对Linux做任何特别的宣传，其主页上对此只字未提，你必须知道点击其某个内页的“开放源代码电脑”链接，才会知道戴尔的电脑还有这样的选择。戴尔并未透露其Linux电脑的发货量，但一项调查显示，Linux电脑只占戴尔整体发货量的很少一部份。

　　linux当然只占不大的发货量，但是这建立在微软垄断的基础上。同时，dell的报纸广告经常写装redflaglinux的广告。

　　6、在最高版本的Windows Vista操作系统面向新用户的售价接近400美元的今天，在市面上明明还有一种免费替代选择的情况下，为什么大家还都甘愿敞开荷包呢？这表明典型的电脑用户都不会像某些支持开放源代码的人那样站在哲学的高度对微软持批判态度。对前者来说，Windows的性能足以令人满意，转换操作系统的困难超出了 Windows可能带来的任何不便。

　　这是应为windows的各种像：用系统必须整理碎片、编写大型程序需要用ide编程、要安装优化软件的等等圈套。而windows的性能令人十分不满意，有一次，我们上课时老师复制一个文件就死机，视频播放到一半有没有了相应。而当同学埋怨系统重装、中病毒的时候，我自豪地说：”我的电脑用了几年从没有中病毒。“因为我用linux。而windows如果没有盗版，恐怕早就成为linux天下了。

　　7、Ubuntu 7.10版本优势时候的一段言论：特别要指出，Ubuntu 7.10版本，由于采用了NTFS3G技术，可以在Linux上读／写NTFS驱动，因而，对于所谓“双启动”（同时安装了Windows和Ubuntu 系统）用户提供了极大的方便，让他们可以直接读／写所有的Windows和Vista分区和文件系统，包括其中的NTFS文件。客观地说，Ubuntu 7.10版本为那些Windows的传统用户，利用“Live CD”直启动光盘查看何谓“Ubuntu Linux”，提供了极佳的方式（或手段），以便他们决定是否要安装一套Ubuntu。

　　读写windows分区于用live cd看ubuntu无关。原文让人费解。而ubuntu只是为了更多的用户罢了。这样linux用户使用系统更加方便。而孙永杰曲折事实，可恶啊！可恶啊！（这一个问题已经反驳过，在另外文章，在此不详细说明正确内容）

　　8、请问哪位已经安装了Windows的用户还会再去装一套Linux呢？难道有Windows不能干而Liunx能干的事情吗？如果不是的话，这岂不是画蛇添足吗？更是计算资源的浪费（毕竟Linux也耗系统资源吧）。退一步说，即使有这样的用户，绝对数量又会是多少呢？其次就是关于Lee Gomes和MarkShuttleworth的评论，说明Linux操作的复杂性，普通的用户是很难驾驭它的。

　　假如我要办一个网站，肯定装linux。同时，linux编程比windows方便，用的都是最标准的语法。而在windows下面，就算把书本上标准的代码输入，也会报告有错误！linux操作其实十分简单，只需要你客观地看待，就能够知道linux如此地好。

　　9、第五就是关于Linux市场占有率的问题。某业内人士称：根据10月20日w3counter.com公布的统计数字，在10月10日至10月20日期间，全球实际Linux用户数猛增0.32％，达到1.70％的市场占有率，这是空前的一次爆发（激增），而与此同时，Windows家族（Win XP、Vista和Win 2000之和）的市场占有率却下降1.96％，跌至88.97％。我们应当相信，w3counter.com所公布的统计数字是有根据的。

　　市场占有率，linux社会然不高，但是，长久以来这种增长势头终将时微软恶霸衰落。