我觉得文章总体上写的比较实在，并且指出“缺乏关键的应用支持是Linux的软肋”这一观点，我个人也有同样的感觉，感触很深。。。
但也有我个人认为不太准确的地方，比如文中出现“成本是用户考虑的主要原因之一，Linux相关应用产品绝大部分是免费的，但事实上软件费用大约只占整个PC系统成本的十分之一”，这一观点我个人认为，作者并并没有完全考虑软件的成本。这恐怕只是针对中国这样一个特殊国家而言才勉强成立。在外国知识产权很受保护，用户只购买一个操作系统能干什么呢？？单就按装一个winodws而言，他的功能未必比linux多，别忘记linux本身已经携带丰富的软件包。如果按装完 windows再去购买其它的软件，成本就太高太高了。在现在的pc市场，预装一个vista大概是200到300元吧，现在装一个正版杀毒都恐怕得 100元吧，更别提其它的诸如MS office软件了(office在美国学生价都得60美元)。所以这种情况只不过是在中国的特殊表现，并不能说明全部，所以linux在软件的成本上比windows依然是很有优势的。
这种优优势是由公源带来的，这本身就是公源主义的优势所在，并且现在的软件要求越来越高，成本也会增高，所以我个人觉得这种优势以后还会在相当长的一段时间内存在，所以我们不应该感到悲观。linux发展到今天依然是个新事物，新事物的发展本身就应该是曲折迂回的。现在windows正值鼎盛时期，linux发展时间不长，存在着一些问题，造成了桌面用户对linux不能完全接受，这种现像我们也应该理解，但这不能成为放弃linux的理由！
关于作者在文中“《第22条军规》，制造商在等待用户采用产品，而用户却在等待制造商推出新产品”的阐述，的确道出了linux当前的尴尬情况，但忘记了linux在前一段时间里根本不被PC厂商支持的情况。尽管linux现在不被大多数厂商支持，用户购买的也很少，但就从HP,DELL等厂商对linux的支持上看我们应该看到这种进步。毕竟这些都是国际性的大厂商，他们对一个产品的选择往往代表了市场的某种取向，相信对市场的判断也更为准确。
近期在论坛上看到很多对linux现在的成绩大加赞扬的文章，顿觉心潮涌动。不过我觉得有些文章太过高调，完全看不到linux本身也有许多不足，而这些不足最终也会决定用户的取向和linux的命运。毕竟linux的命运是掌握在自己手里，而不是诸如DELL,HP等OEM厂商手里。
个人呀呀乱评，仅代表一家之言。分岐可讨论。
pengdc 于 2007-10-26 17:54:02发表:
我的想法或办法是装个MS和Linux双系统的，能用后者时尽量不用前者，这样也算是我们这些初学者对Linux的默默支持吧！
song27 于 2007-10-25 13:29:57发表:
我正打算跟MS分手！
RoadCloud 于 2007-10-24 20:52:24发表:
linux内核是很好的，关键的是把软件的易用性搞好
Linux85fan 于 2007-10-24 19:33:37发表:
说得好，linux就看我们大家了。哈哈。。
gxf 于 2007-10-24 16:37:52发表:
呵呵，当局者迷，旁观者清！
同意LZ意见
奶茶dsk 于 2007-10-24 16:33:22发表:
嘿嘿，linux还等着我们大家支持，大家一起努力。。。。:0L :0L
criptshell 于 2007-10-24 14:34:28发表:
个有个的好，linux与windows二家阵营是坐不下来喝口茶的