加上今天已经是第四天了，四天之内我一直不愿放弃在我的TravelMate上安装Mac OS，我尝试了所有可能的方法，比如VMWare，比如Ghost，积累下来这几天重装的系统次数应该有20+了，so terrible!
今天冷静下来想了一下，我真的需要Mac OS吗？它能给我带来什么？我死不放弃的精神很少表现在其他方面，但是我对操作系统好像情有独钟，记得当年在没有网络和光驱的机器上安装Solaris，就是一个人折腾了两天，而这次安装MacX，情况大不一样，本身它就没有官方的for PC的发布版本，硬件方面的接口和检查都是由hacker破解的，而我一向比较怀疑这些所谓hacker的能力。当然我的坚持不懈是个优点，但是方法有待调整，在我的光驱不支持的情况下，我该区找XP借个外置光驱，呵呵，这个方法有待尝试……
无意中看到了一个自称UNIXSIR的人写的一篇日志，个人感觉他分析的还是很客观的。“谁才是vista的真正对手？Mac for x86真正推出的时候，会有多少人放弃windows转投tiger?google OS发布的时候，究竟会能给用户带来多少颠覆性的体验？linux 在DESKTOP领域究竟能站住脚吗？vista一出，是4国大战还是三足鼎立？究竟谁的技术、市场更成功？生存压力最大的是google .如果google OS不能以创新的、颠覆性的体验引导用户放弃windows。那么vista的推出意味着google步入netscape的后尘。mac的x86肯定会出盗版（不管是谁放出来的），迅速攻城略地。这这个过程中，硬件兼容、驱动都不是问题。盗版用户会逼迫硬件厂商自行开发驱动。bsd存在的问题，Mac没有。linux呢？linux的DESKTOP现在还没能让人看到希望所在。没有清晰的定位，没有能够吸引VC的商业蓝图。虽然有了个ubuntu，但是linux的桌面和其他的差距，还是太大太大。mac for x86或许是BSD的一个机会。不是linux的。如果google OS也放弃linux，linux的桌面前景很‘暗淡。google有多大的可能性采用linux作为系统原型呢？作为linux的从业者，我看不出google一定选择linux的理由。所以google的OS一直在秘密研发吧？到现在也没有任何风声。但是我相信google一定在开发OS。否则它会死的很惨。他之所以没公布对linux的支持，也许是觉得linux在桌面部分太不成熟？”
好了，引用完毕，当然我不是说赞同他的观点了，也许这篇文章发布在Vista面世之前，相信作者现在应该不会再为Vista的前途担心了，我可以很肯定的说Vista没有XP好，不是说技术的新旧程度，而是市场价值，既然MicroSoft喜欢钱，我就用商业的角度分析Vista的不足。虽然自己没有太多的使用，我已经感觉到他的臃肿不堪和低效，在当前一般配置的机器上安装Vista和半死机的状态应该差不多，也许他在向好的结构改变，比如类似于Home文件的结构等等，但是他的性能和效率在桌面环境方面更本没有办法和MacX相比，就算是KDE4，也不逊色与这款投资很大的Aero桌面环境。在服务器方面，Window Server 2008也没有被看好，所谓的新技术固然强劲，但是他的应用领域仍然停留在小型企业内，Unix在服务器界的地位不会动摇。
至于Google OS其实我并不了解太多，不过我们要相信Google的实力，从程序员的角度我更喜欢linux，它的稳定和自定制性是任何一个商业软件无法比拟的，安全、高效。不过它也有显著的缺点，Gnome或者KDE在桌面上固然做的很好，但是整个系统在娱乐性上仍然显得不足，这一点上它不如Windows，当然Windows在这一点上不如MacX。
可以把系统归一下类别吧：1 服务器系统 Solaris FreeBSD Linux 2 家用机器 Windows MacX Linux
我相信一句话：Unix的血统是高贵的！而Linux这个皇子终将继承皇位！----经历了所有软件设计者和大型服务器承载的考验，它将会更优秀，期待Ubuntu的发展，期待Compiz Fusion超越Lepord。
