fc,redhat至今仍觉得是垃圾，对硬件支持不好，需要花费宝贵的时间和愚蠢的硬件作斗争，似乎不值得； 另外速度慢；感觉就是时间多余的人，或者配置特别高的人可以安心地享受。---尽管他们对软件安装支持的比较好，但这不是优点，许多的OS都具有这个优点。MANDRIVA对硬件和软件的支持特别帮，软件升级也特别轻松（URPMI工具）。唯一缺点是速度便慢了点。不过我想可以部分改善的：比如文件系统使用REISERFO/XFS，COMPILE KERNEL。红旗，对硬件支持比较好。速度快。但是对软件支持比较糟糕，也就是EXPANSIBILITY（似乎是这个单词，意思是可扩展性）差。另外加一个，SLACKWARE，优点是速度快，对软件支持好（有SWARET工具可轻松安装软件），对硬件的支持较弱。但是可通过内核编译解决硬件问题，据SLACKWARE官方资料称SW支持几乎所有的硬件 。欧特别喜欢的，就是这后面的三个了：红旗、MANDRIVA、SLACKWARE（由于内核编译搞的比较熟，我现在就用的是这个。他已经具有所有的三个优点：速度快，硬件支持OK，软件支持EXCELLENT）补充一点，我用的是笔记本，硬件便麻烦了一点。我安装XP的时候，硬件有很多显示UNKNOWN DEVICES ，XP都没有驱动的。
由于SiS650的显卡，所以Linux下是没办法支持3D的。我也就注定在我电脑不能用上metisse作为桌面了。个人感觉同是Linux的话硬件支持应该是一样的吧？除非哪个发布自己支持了一些设备又自私不肯给社区用。另外可能就是设备文件系统的不同也会有差异。关于速度，感觉也应该差异不是太大。一般GTK的程序打开都需要加载很多东西，效率都不是太高。我用FC就感觉十分的方便快捷。其实刚来Linux花些时间设置是值得的，因为你的设置是可以用一辈子的。
仿Windows的态度并不中肯。我认为在易用性和美观上仿Windows没什么不好。从普通用户的角度看，Windows的易用性和界面美观最好。Linux目前可用的图形环境只有KDE和gnome。略加了解就知道，KDE和gnome提升的重点还是易用性和美观，而参照物就是Windows，说白了，就是仿Windows。因此，按照一些偏激人的思维定式，可以说Linux的图形界面从骨子里就是仿Windows（Mac OS）。事实上，全世界现有的Linux桌面发行版没有哪一个没有仿Windows，只是仿的程度、仿的水平不同罢了。即使使用debien系列、gentoo，为了好看、可用，人们也要对图形环境进行调变、美化，这事实上也是一种仿Windows。
既然大家都在仿Windows，红旗这样做就没什么值得反感的。
Windows也不是最好的，比如焦点方案，我们都习惯用鼠标切换焦点，某天，我没事尝试了一下焦点跟随鼠标，发现，虽然开始不习惯，但是的确更合理，简单的说，明显减少了我点击鼠标的次数。还有就是alt+F4这个快捷键，大家都习惯了吧？那天我用enlightenment那个桌面管理器，它却是ctrl+alt+x，我这才注意到，alt+f4的手势是多么的不舒服。
不是所有的习惯都是好的，仿Windows可以争取到很多用户，这没错，但是真的有心用Linux的话，改变一些习惯反而提高了效率。
ashizl 于 2007-10-06 09:05:52发表:
:0L :0L
JustForLOVE 于 2007-10-06 00:25:44发表:
:0L :0)1