论微软为什么强于Linux和Java

　　首先声明两点：
　　1.本文的目的不是论公司和产品，而是出于对marstone个人缺点的思考。

　　2.确切地说，和Linux对应的是Windows产品，和Java对应的是.NET。这几个阵营都大有人在，争论是无意义的。希望从技术角度了解或者反对这个论题的请不要阅读。

　　言归正传，先说下Windows和Linux之争，无论从桌面系统还是从服务器系统还是嵌入式系统Windows绝对不会逊色于Linux。原因只有一个，Windows好用。持反面意见的人总是会这么说，Linux功能更强大。

　　先不说这句话是对是错，在易用性面前，Linux的功能强大已经不值得一提。所谓的功能强大也成了屠龙之技。何况，在数量和质量占有绝对优势的第三方软件的支持下Windows的功能远比Linux强大的多。

　　Java的功能基本来说要比.NET强（因为Open）。但不尽然。作为一个开发级别的软件而言，.NET依然胜Java靠的也是这一点：好用。

　　对于一个技术人员而言，好用在内涵面前很多时候是不值得一提的，我们评价一个东西是否优秀，主要看的是他的技术是否先进，功能是否强大。换而言之，我们注重的是内涵，而不是华丽的外表，我们甚至认为这是一种虚荣。我们看不起务虚，看不起华而不实。我们错误的认为，内涵才是王道。

　　昨天晚上，ED的一句话让marstone一个多年来的疑问得到了解释：“不是很体面的老公”。这个缺点是marstone从未意识到的，或者说是放在非常次要位置的。毕竟，marstone不仅是一个技术人员，还是一个人，一个不够体面地人。内涵的强大又有什么用呢？无非也是屠龙之技，最多用来炫耀而已：“他很聪明”、“天才”。而作为人，最核心的一点marstone却没能把握到：要体面。这绝不仅仅是一个外表问题，绝不仅仅是爱慕虚荣的装点，而是一种核心的价值所在。这种外表的东西有时比所谓的内涵更有内涵，更难实现，更耗精力。

　　如果说Linux因为UI败给了Win的话，我想，marstone因为UI而失去的或许比想象中的更多。Daddy提到过N次类似的问题，我想我现在终于可以理解他的良苦用心了。问过N多人marstone的缺点在哪儿，真正理解marstone的竟还是ED。