替Linux反驳

　　1.为什么有事没事就要到终端中去敲x^y+z个字符去完成一个个十分常用的操作？并不是每一个用户都能够记住那一个个命令（还有着N多的可选参数）！

　　可以不用文本命令。一些人无非就是要展现自己高超的电脑技术，或者说是“高效率”。这些都是以自己为中心，并未考虑到大多数非计算机专业或对计算机技术不了解的普通用户。其实如今的Linux桌面相当强大。可以用文本命令的几乎都能在桌面中点击鼠标得以实现。所以，不必管别人怎么说文本命令多么多么效率高，对于一个并不了解也没时间和精力去背记复杂Linux指令的用户来说，基于桌面的易用才能有高效率。

　　我用Linux很少用文本命令。比如复制文件，明显用鼠标选取再复制效率高多了，而且还相当直观，何必要用文本命令呢。你觉得怎样方便就怎样使用。各有所好啊。

　　2.在安装一个新软件的过程中，有时./configure, make, makefile并不能解决问题，于是Google/Baidu。。。。找到这样或者那样的设置，艰难安装完成。难道不能把这个过程集成到一个已经设置好的环境中？很难实现？

　　Linus曾经痛斥GNOME开发者把用户当成“傻瓜”，这说明Linux的一些开发者似乎希望把Linux设计成“高端”“精英”系统，一味追求可定制性，却忽视了这些操作对大多数普通用户来说是非常困难的。其实在Linux中制作像Windows软件的安装向导那样的安装程序并不困难，只是Linux软件设置者们设计软件时是基于开发者，而非普通使用者。

　　我安装软件一般都下载RPM包（我用的是Mandriva Linux）。多数RPM包的安装像手机安装Java程序一样点击“安装”就行了，至于安装路径一般都不能自主选择。只有Google Earth和RedOffice等软件可以由自己选择安装路径。至于文本行编译的软件可定制性较强，但操作起来却很难。

　　对于MP3音频格式的支持因Linux的发行版不同而不同。Ubuntu的确默认没有提供MP3的解码器，你要听MP3，它就弹出一个确认版权的窗口，确认后就会自动下载MP3解码器，这看来是基于音乐版权考虑的。而其他的发行版，如Mandriva Linux，其GNOME和KDE的Live CD版（Free版我没有用过）安装后不但可以立即听MP3音乐，还可以听Real格式的音乐，而且还能在线播放。因此，不能因为一个Linux发行版有些不便而以为Linux都是这样的。可以多尝试几种Linux发行版，我就用过蓝点Linux，红旗Linux，Damn Small Linux，PCLinuxOS，Ubuntu，但最终我还是选择了Mandriva Linux的GNOME版，我认为这一版本已经很完美了。

　　我不喜欢当今一些“高手”的言论。Windows在当今之流行，绝对不是靠垄断，而是自DOS时代以来不断地基于普通用户之体验而逐渐完善的。Unix早于DOS就出现了，但在桌面领域，DOS迅速占领了主要市场，而后Windows的出现，更是几乎一统桌面。为什么DOS和Windows能占领主要市场？你可以说DOS是多么不如Unix，你可以说Windows的架构是如何如何没有Linux优秀，你可以说Windows桌面是如何如何“恶心”，但事实上，Windows却受到大多数普通用户的欢迎，因为它把普通用户从底层系统繁琐的设置操作中解放出来了，学习Windows并不需要从娃娃抓起，它给了用户最便利的体验。Linux的设计并不一样就要模仿Windows的界面风格，但至少应该更加易用，而不是高高在上地鄙视一切Windows的用户和支持者。一些Linux的“高手”们总是声称Linux必须从娃娃抓起，先于Windows进行教育才能成功，但如果不能争取当今已经在使用Windows的广大用户，又怎能使他们的“娃娃”去学Linux呢。

　　最近看了一个帖子，其开头就声明“本贴不适合windows fans观看!本帖不适合把电脑做游戏机的人观看!本贴不适合以windows下编程为职业的人观看!”，为什么要这样声明呢？首先就剑拔弩张，如此怎样把人们从Windows阵营中争取过来呢？说到底，Linux只是一个系统，一个与Windows、MacOX平等的系统。使用Linux与使用Windows、MacOX是一样的，都应该是为了工作、求知和娱乐。虚心才能进步，骄傲只能停滞不前。