windows下能做到的，linux下也能做到。windows下能做到但linux下做不到的，不值得我们做。linux下能做到的，windows未必能做到。有若干“大虾”们信奉以上若干规则，然而真的如此吗？
作为一个普通用户，满足我的需要才是最终要的。如果都能满足，就要选择一个更方便的方式。
我要上网，我要听歌，我要玩游戏。linux能满足我吗？不是全部都能。windows可以吗？可以，所以我选择windows，理由很简单。
再举个例子，用默认方式安装Fedora Core6 和 Windows XP SP2，比较一下，哪个启动速度更快？毫无疑问，当然是windows。安装完新的驱动，在windows下拖动窗口，再在kde或者gnome中拖动一下，比比看谁更顺畅？当然还是windows。
windows下，安装一个新的驱动，只要直接做简单的步骤就好了，不用去重新编译内核或者处理模块，linux下能这么方便吗？
还有理由：关于那个“不值得做”的，你不代表全部，你不需要做，不代表别人不需要做，很明显是一种吃不到葡萄说葡萄酸的心态。
visual C++ vs gcc
vc自定义功能差吗？那是你不了解vc，打开它的配置看看，编译选项，链接选项一大把，我不需要了解那么多，就可以快速开发出我的程序。如果深入了解，则可以更加优化。还有强大的MFC，可以直接调用。vc的代码提示和msdn，更让我不用记住那么多函数名、变量名。linux下有这些吗？如果没有，我实在找不到什么好的理由放弃windows。
当然，以上讨论是在完全不考虑软件售价的前提的。windows 一个适合的版本许可，大约都在1000+，vc更不便宜。其它东西则是可选了，比如office，我完全可以不选择microsoft，改用金山的 wps office，或者openoffice，它们免费。也可以满足我的需要。
然而，linux并不是一无是处，它开放，免费，我可以根据我的要求去配置它的每一个细节。前提是，你得是个高手。还有些人，玩了两天linux就以高手自居，实在太可笑了，你会编写脚本吗，会编译内核吗，会把自己的代码加入模块吗？我不会，所以我不是高手。
