我要强调的第一点，是关于Linux/Kubuntu与Windows XP的稳定性。在我使用Kubuntu的时候，它曾经两次死机，让我无法做出任何操作，一个应用程序还发生了崩溃的情况。在使用Kubuntu的一个月中，我亲眼目睹了这些事故的发生。当然，在使用Windows XP的过程中，我同样也目睹了程序崩溃，系统完全死机等情况。因此，在这里，我的观点是，实在不能确定，到底哪一个操作系统更稳定。
记住，我在使用Kubuntu和Windows XP时，都只针对常用的操作进行，所有不需要的要素都被关闭了。即便如此，两个系统都让我仍然遭遇了死机。从XP推出开始，我就一直在使用它，我发现，它并不像往常那么经常性死机，当然，我肯定Kubuntu在大部分情况下也是同样稳定的。但是，我仍然认为，这两种操作系统都需要做更多的工作，来确保它们不会发生死机锁定的情况。
不过，如果你是一个计算机使用新手，对这两种操作系统都不够熟悉，还不断加载不同的特性，并运行你这些特性，那么情况肯定会有所变化，你在后台/服务中运行的特性越多，被出现的错误中止操作的可能性也就越大。我只能从个人角度说，到目前为止，从我所遇到的情况看，两种操作系统都会不时遇到死机的情况。
当然，需要注意一点的是，在这里，我所讨论的是Windows XP，而不是window的其它版本，诸如windows 95和windows 98。同样的，在它们刚被推出时我就开始使用它们，我认为，它们都非常糟糕，非常不稳定，随时随地都可能崩溃，而且这种崩溃与你对系统的配置是无关的。 XP则已经走过了漫长的道路，与那些从前的版本相比，在稳定性方面，它确实有着巨大的飞跃。
现在，谈谈关于安全方面的特性。事实上，这最终是取决于计算机用户自身的认知水平的，我自己的Windows XP电脑安装与配置就非常完善，也从来没有遇到过间谍软件或病毒方面的毛病。从另一个方面来讲，我知道，大多数的计算机用户都很难做到和我一样的小心，他们中有的甚至已经被病毒或相似的东西所感染。
同时我明白，目前还没有针对Linux/Kubuntu领域的著名病毒，因此至少到目前为止这类用户是非常安全的。但是我想，如果当你在使用像 Kubuntu这样的系统时关闭你的保护软件，或者你并不关心使用之外的东西，那么你将不再安全，就如同你正在使用一台基于windows的机器一样。我还想，当Linux/Kubuntu越来越流行的时候，事实上，你会发现更多的安全方面的漏洞，它们可能将直接破坏Linux/Kubuntu。当然，目前，情况似乎怎么也不会如windows那样坏，不过我可以肯定，一旦发生，至少将会让你头疼一阵子。
记得当我第一次在windows XP上运行Firefox时，所有Internet Explorer中都会出现的该死的弹出窗口，全都不见了。这种情况一直延续到Firefox开始流行为止。当Firefox的用户群不断壮大，对于插件开发商来说，从Firefox的保护机制中找到突破口变成了一件非常重要的事。现在，即使采用了最新版本的Firefox，当我上某个网站时，同样也会时常遇到弹出窗口了。
当然，我并不是说Linux/Kubuntu会因此而被终结，但我认为这是有可能的。在Linux获得更多的发展动力的同时，那些间谍软件和广告软件的编写者也会花费巨大的精力在搜寻突破其保护机制并进入到其中的方法。而且，一旦它在市场中拥有了更大的份额，它也将同时成为更多的恶意脚本或病毒编写者的目标。我个人倒是很希望看看，它如何在这样的情况下屹立不倒。
不管是Linux还是Windows，当我想起它们的安全性时，我经常想起一位教授在e-mail中给我说的一句话。这位教授是专门教授Linux和 Windows安全性方面的安全课程的，当时，我询问他，这两种操作系统，哪一个更加安全，本来我是以为，他会说Linux，但是与此不同，他告诉我，这两种操作系统都能够非常安全，只要你清楚，你究竟在它上面进行了什么样的操作，那么对于它们来说，没有什么区别。
我认为，目前Linux/Kubuntu正处于安全方面的边缘地带，仅仅是因为虽然没有人会对为其编写病毒而感到厌烦，但也没有人喜欢这样。整个 LInux系统其实都是基于root密码的，这在安全性方面有着巨大的差别。Windows带来更多的痛苦，让人们不得不花费很多的精力在上面，主要是因为希望攻破它的人实在是太多了。
其实，这一切都可以归结于用户。你在保持系统的干净程度方面付出得越多，你将得到越好的使用体验，而这，就是基本的底线。
