最近，我去商店买便携音乐播放器，缩小可能的选择范围到两种，一个是iPod Nano，另一个是Cowon公司的iAudio播放器。你可能没有听说过第二个品牌。我自己在逛商店买播放器之前就没有听说过。
Cowon iAudio便宜大概20%。它实际上能支持更多格式，但有个问题是品牌知名度让我踌躇了。我用一天的时间来确定是否我想要买下它。最后，价格战胜了其他考虑。Cowen iAudia够好了，还很便宜。
为了更接近我的观点，设想一下，如果iAudio完全免费，会有什么不同？ 我能告诉你这会多大程度上影响我的决定。我会立刻把它买回家的，没有任何犹豫。品牌和设计不太好，我是选择了免费。如果一个音乐播放器是免费的而另一个很贵，质量间的差距将成为选择购买昂贵的一个的重要的因素。
Linux和Windows之间的差距真的有那么大吗？在上面，我说我使用Linux时 99%的时间都是用友好的图形界面，所以我认为它比Windows要好。在我转向Linux之前使用Windows的10多年时间里，受够了 Windows著名的蓝屏死机，以平衡Linux强加于我的偶尔的命令行操作。就我而言，我认为这二者是差不多的情况。当你比较Windows和 Linux，Mac的所有优点，以及蓝屏错误、命令行、小炸弹图标等缺点时，就会发现差别很小，以至于能让核心狂热分子争论上好几个小时。
但你和我并不是狂热分子，我们仅仅是想用我们的电脑做类似看Youtube视频和收发邮件这样的简单的事情。因此我们不会对性能吹毛求疵。相反，即使我认为Linux和Windows一样好，甚至更好，我也会建议就事论事地说Linux相当于 80%到90%和Windows一样好。正如我所说的Cowon iAudia和iPod相比，对我来说他们很接近而不愿意为其差别花钱。
如果我们都同意“差不多”的观点，让我们再来看看其他消费产品。我们预计市场力量形成价格，因此，目前它们仍能够盈利，一个质量和性能上略逊的产品将会比质量和性能稍较好的产品价格要低。虽不尽然，不过但却是个不错的起点。一些公司通过降低产品价格来保持竞争力，与质量较好的产品进行市场竞争，这是可信的想法。消费者只有这么多钱能支配，通常会为了低价而放弃质量。
事实上，一些公司会从事倾销活动，他们大幅降低价格甚至根本不赚钱。他们这样做是因为如果他们能足够多地降低产品价格，消费者就会忽略产品的不足并偏爱低价而抛弃对品牌的忠诚。那么，当公司立足于市场，他们可以慢慢的提高产品价格和质量，以期最终盈利。
