8月21日消息，自由软件linux之父李纳斯?托沃兹日前表示，自由软件基金会发布的开源许可文件GPLv3“虽然不是那么糟糕”，但对他及他的Linux操作系统来说并不真正适合。而他本人仍然对GPLv2抱有好感。
据国外媒体报道，Linus Torvalds书面回答了一家印度网站收集（应该是印度人提出）的问题。问题涉及到了Linux/开源社区的许多问题，从“为什么印度有许多软件工程师，但却对开源没有什么贡献”到“GPLv3与GPLv2的优劣”，“为什么CFS调度器比SD好”，“如果kernel开发没有了Linus又会如何” 等等。问：GPLv3已经发布，Linux kernel是否会使用新许可协议？从个人角度看，不考虑GPLv3是否是有害的？
Linus ：GPLv3正式版确实比早期的草案有很多改进。我也不认为它是一个可怕的许可协议。我只是认为它并不是与GPLv2同样伟大的许可证。如果没有 GPLv2，我肯定会选择GPLv3。但如果我有更好的选择，为什么还要那样做。我是一个很实际的人，事实上我认为GPLv3与GPLv2哪个更好不是简单的“黑与白”问题。它是一个平衡协议.....
但是他又补充到，如果没有GPLv2，他就会使用GPLv3，不过这些话都没什么意义。Torvalds只是感觉GPLv2对他更适合一点，并没有强烈排斥GPLv3的意思。
问：Linux有如此多的发行版到底是好是坏？有选择是很好的，但人们不需要太多的选择。如果联合起来开发一个会几个发行版是否会更好？
Linus ：我认为存在多种发行版是开源不可避免的一部分。这是否会令人迷惑？肯定的。效率低下？是的。我愿意把它比喻成政治：“民主”拥有许多让你迷糊的选择，也许没有一个能满足你真正的需要。有时候你也许会想，如果你无需考虑令你头痛的投票，不同的政党和联盟等等之类，事情会更顺利和更有效率。
选择或许是没有效率，但是它至少让牵涉其中的每一个人都“稍微”诚实一点，我们肯定都希望我们的政治家更诚实。不同的发行版的作用也与之类似。没有选择，我们的情况会很糟。
问：微软“黑衣人”有没有与你交谈过？
Linus ：我从未与微软真正交谈过。我偶尔会在一些会议上碰到微软的成员，但是我真的没有和他们交流过。我想这可能是互相在提防。"
当然Torvalds也表示，如果能找到一条办法，能有效的避免转换协议过程中可能出现的问题。或许他会把Linux内核也用GPLv3发布。不过他本人却不太相信能找到这个办法，所以Linux将继续在GPLv2下发展。
托沃兹进一步表示，假如Solaris未来发布时真正采用GPLv3许可文件， GPLv3所具有的优势才可能体现出来，即为了避免一些不必要的许可文件兼容问题，重新采用GPLv3下的Linux内核才值得尝试。然而Solaris采用GPLv3许可文件的可能性并不大，因此Linux仍会继续采用GPLv2许可文件，托沃兹表示。
托沃兹同时透露，他从未与微软谈过，但他的确到过印度。
