这段时间因微软指责LINUX侵权一事引起了很多人的关注与讨论，我对LINUX并不很熟，对M$也非狂热支持，但我对这段时间LINUX社区一些人完全否认侵权一事很不解，众所周知，世界性的大公司在研发方面都投入了不少的人力物力，每年申请的专利那是数不胜数，只要你与这些公司处于同一个市场，你就很难避免侵权一事，象M$、IBM、SONY等等这些公司不都常常被一些小的可以忽略的公司告吗，而且往往输的很没面子。专利与源代码并不是一回事，我理解，只要你实现了一种功能，这种功能被别人申请了专利，这时候，不管你是自已写的，还是抄别人的代码，甚至你以前都从没见过这种技术，可能你还沾沾自喜，“嗯，终于可以露一把脸了”，你最终还是处于侵权的危险边缘。
IE里支持的ActiveX控件不就是一个例子吗？电视游戏机手柄振动功能也是一个很好的例子。所以，LINUX侵权的事真的不好否认，一些技术被M$注册成了专利，而LINUX使用到了是不可避免的，这是个法律的问题，并不是一个道德的问题，所以LINUX社区需要一种理智的思维来解决这个问题，并不是口头叫着“我们没侵权，你侵的更多”“说我们侵权，拿出证据来”。M$应该会参照LINUX一些设计，毕竟LINUX社区是那么的大，创新不断，但抛开人为因素，M$并不会照抄LINUX的源码，如果相应的技术，LINUX没有注册成专利，而又找不到M$抄袭源码的证据，这时在法庭上LINUX完全没有什么优势。至于证据，不会有谁傻到告诉你，然后你忙着改改，等它告你的时候，你已经不用了，也许M$还真没什么证据，但对一个成熟的思维来讲，这么歇嘶底里的方式很不好，往往会让自已处于被动。至于其它一些无端的漫骂，可能就不值一提了。
回头来说M$，它这招够损，从纯理论上来讲，也够高，但它忽视了社会效应，如果它坚持下去，可能会得不偿失，也许它会另外出牌，过两天又很大方的说，“你们用吧，我不追究了”。但说实话，无论怎样，或多或少，因为这件事，M$的恶名又得到了加强，辛辛苦苦建立起的帝国，也许离倒塌不远了。
关于软件专利的事，也不是我能说了算，记得以前看过欧洲好象对关于软件专利一事进行过专门的讨论，具体结果，就没关注了，唉，人穷志短，谁叫我还在为温饱而卖命，如果那天我能让M$因专利来告一下，此生足矣。如果软件专利继续存在，LINUX或其它任何一个软件公司，特别是中国的软件公司，都要在软件专利方面做足工作。不过对于LINUX来说，因为它是属于一个社区的，如果某个组织或某个公司申请了专利，是否会出现LINUX社区内部的分离，也是需要考虑的。
