说到数码产品，有一个部分我们永远不会满足，这就是电池寿命。你一定希望自己的手机、电脑能够使用数天不需充电，但残酷的现实是：手机需要天天充电、笔记本电脑的续航力仅有几个小时。显然，新型电池技术还需要数年甚至十几年才会有突破，所以数码厂商们只能通过其他方式来延长设备电池寿命。比如笔记本电脑，更低功耗的处理器、更大电池容量、更好的节电优化，也许能够延长几个小时的电池寿命。
然而，厂商宣传的数字与实际体验是存在差异的，这是消费者在购机是需要注意的。
理想与现实中的电池寿命差异
外媒Laptop Mag近日针对市场中主流笔记本进行了一项电池寿命比对测试，通过笔记本电池测试得出接近于现实使用环境下的电池寿命，再与官方宣称的电池寿命相比对。
通过上图可以看到，其中差异最大的戴尔XPS 13，宣称电池寿命与实际相差近6小时，令人咋舌。差异最小的机型为三星Ativ Book 9 Pro，为30分钟，但其本身电池寿命就不长。而其他机型的差异，普遍在3小时以上。
需要指出的是，电池测试并不能完全代表现实环境。比如，测试时的屏幕亮度约为100尼特，但实际使用中我们基本上都会把亮度调至更高；另外测试软件模拟的计算机应用形式实际上比较单一，比如连续视频播放、观看网页等等，但你在现实中往往会进行更复杂的多任务。也就是说，你可能会发现笔记本电脑续航时间比媒体测试的时间更短。
为什么电池寿命如此糟糕？
抛开电池技术本身止步不前的原因，笔记本电脑电池寿命没有进步的主要原因在于其他硬件发展。虽然处理器每一年都在功耗方面拥有一定进步，但4K屏幕、触摸屏、超轻薄设计，对电池寿命都产生了消极的影响。以戴尔XPS 13为例，1080P非触摸屏版本相比4K触摸屏版本的电池寿命长了约4小时。
小结
上述论证并非是为了抨击笔记本厂商，而是告诉消费者：宣称与实际表现是存在差异的。这并不意味着厂商们在说谎，其测试环境可能是理想化的，而不是现实环境。所以，如果你追求长久的电池寿命，在尽力保证性能的同时，可能需要舍弃一些屏幕分辨率或是机身尺寸。