开源的动力，也许有一天，我们能真正体会到这样一句话：我们的Linux，我们的生活。
前一段时间听说微软Windows操作系统的部分代码被泄漏到网上，引出了各种各样的评论，有的说会给黑客利用漏洞提供更多的便利，有的说根本不足为虑，因为泄漏的只是老版本Windows的极少一部分非可执行代码。微软自己则更关心代码是如何泄漏的，而不是它会造成何种后果。
微软的Windows代码，大概是这个世界上最值钱的东西吧，这些代码产生的产品与数以十亿计的人的生活工作直接相关，每年为微软带来高达数十亿美元 的纯利润，因而它们受到的保护或许比核技术更精心更严密。从这个角度看，Windows代码泄漏所引起的巨大反响以及微软的高度关注，就不难理解。
问题是，这些代码真的那么重要吗？或者说，这些代码的泄漏真的那么重要吗？
有人说，Windows可能以这种非正常的方式，成为一种部分开放源代码的操作系统。由于下载了那个203M压缩包的人无法计数，微软无论如何都不能假装它的那部分代码仍然是保密的。只要你想，现在你随时可以很方便地得到那些代码。
不管微软和部分专家认为那些泄漏出来的代码有多么微不足道，它们实际上都变成了一种可以获得的资源，微软也不得不面对这一现实。由于下一代操作系统 Longhorn的面世时间一拖再拖，最新报告说它最早2007年才能发布产品，在此之前人们可能不得不使用一个已经部分开源的Windows产品。就算 全新的Longhorn发布了，也不可能不再包含任何早期版本的Windows代码。所以，Windows部分代码的开放，已经是一个不可逆转的事实。
很难说这是一件好事，还是一件坏事。
不过，我一点儿都没有专家所说的“安全忧虑”，Windows代码泄漏只是让我联想起已经被过度神秘化的可口可乐配方。
可口可乐从没为它的独家配方申请过专利保护，因为它不需要，它只需小心地保护好这个配方就可以了。如果说这个配方早期对可口可乐的发展至关重要，那么 今天，作为一家有着巨大品牌价值的跨国巨头，它如果仍然仅仅依赖它的独家配方，将是十分可笑的。但既然拥有一个不传之秘可以有利于提升它的品牌价值，可口 可乐又何乐不为。
微软对其操作系统源代码的保护，从DOS时代就开始了。你很难说MS-DOS 3.1中有多少值得保护的东西，但既然它属于微软，微软自然有权不给你看。
开源战士攻击微软不开放源代码是没有道理的。就像你用一种公开的配方生产可乐，那是你的自由，但因此指责可口可乐不公开配方，就是你的不对了。倘若你非要说可口可乐的配方可能含有致命物质，并以此误导公众，要挟可口可乐，我就更觉得你这人很不地道。
事实上，软件脱离硬件，形成一个庞大的产业，是与对软件产品的知识产权保护密切相关的。换句话说，是跟微软宣扬软件有版权直接相关的。在软件依附于硬 件的时代，软件并不被视为一种独立产品，因此离开了AT&T贝尔实验室的Unix可以在大学和研究机构发展出不同版本的多种Unix，而像 IBM、Sun、SGI、HP等公司都开发了自己的Unix版本。如果没有微软，可能我们今天仍不得不接受IBM在硬件上搭售的东西，比如RS6000上 的AIX，或AS/400上的IBM OS/400 V5R1，这些东西是“免费”的，但你没有选择的“自由”。
开放源代码的Linux的兴起，其实正是得益于软件产业的独立，和用户自由选择权的获得。而IBM借Linux来贬低软件自身的价值，本质上仍是出于对其过去的美好时光的怀念。IBM是一家硬件厂商，所以在它看来硬件是很有价值的产品，现在它觉得“服务”也是一个很有价值的产品，惟一不值钱的，就是软件，尤其是操作系统软件，因为在这方面它已经完全没有了位置。所以IBM认为，软件就应该绑在硬件上，或者绑在服务上----这构成了它的On Demand策略的基础。IBM对Linux的支持，明显反映了它对重新夺回IT产业主导权的渴盼，它期望把IT产业重新拉回到由大型硬件厂商主导的时代。
我并不认为开放源代码是一件坏事（至少因为开源，我才有机会做这个OS课设），但如果开放源代码被IBM这样的厂商利用，成为打击不开源软件的猎枪，它就是一件坏事。微软和英特尔的崛起，夺走了 IBM在IT领域的大部分话语权，这种屈辱对一个像IBM这样曾经风光过的巨无霸企业，是无法忍受的。所以，在IBM眼里，Linux就成了IBM OS/400或AIX的一个换代产品，用户无需为软件付钱，你只要买它的硬件和服务就可以了。归结起来就是，别人家的东西都是不值钱的，只有IBM家的东 西都是值钱的。这是我无法信任IBM的原因，除非它把WebSphere或DB2的源代码也开放了。从本质上说，IBM的开放心态甚至还不如微软。
微软此前已经向部分国家有条件地开放了其最新操作系统的基础源代码，以打消被广泛传播的关于Windows后门和安全性的FUD（恐惧、不确定、怀疑）----我认为这是迄今为止最成功的FUD，它不但深深地影响了用户的判断，而且直接影响了很多对市场起主导作用的政府的决策。
向政府揭去Windows源代码的面纱，并不代表这些源代码已经失去了神秘感，但至少，它们不像以前那么神秘了，很多人都可以接触到这些代码。而在更 早的时候，就已经有许多开发人员接触到了Windows的核心代码，他们依据与微软的协议，查看相关部分的代码以开发关联产品。Windows源代码之所以仍给人以神秘感，是因为它一直没有像Linux那样可以随便从网上下载，能够看到它的人仍被严格限定在一个相对狭小的范围内。但无论如何，这些代码已经被微软以外的人看到，如果真有人想利用其中的设计缺陷干点坏事儿，早就可以这么干了，没必要非等到这些代码变成人人可得的东西。
现在，这些代码中的一部分确实已经变成人人可得的东西了，但对大部分人来说，这些天书一样的代码毫无价值，尽管确实有很多人出于好奇下载了那个文件包。这就像可口可乐的配方对大多数人毫无意义一样，你依然会去购买瓶装的可口可乐。
跟大家对可口可乐配方的高度好奇和高度看重一样，这次Windows代码的泄漏，其危害和影响已经被严重高估了。实际上，你就算拿到了可口可乐的配方，并生产出了跟可口可乐口味完全一样的饮料，你也不可能成为另一家可口可乐公司。一个最重要的原因就是，你不是可口可乐。同样地，你不是微软，就算微软 把所有Windows代码都给你，你仍然不是微软。
微软的核心竞争力，不在于那些Windows代码，就像可口可乐的核心竞争力，也绝不是那个被神秘化了的配方。
而对于我们现在分析的Linux，我认为倒是可以是百世可乐。正如百事可乐代表着一种全新的，个性化的，打破传统的的饮料一样，Linux也在真真正正撼动着传统软件业的一点一滴。
还记得电影《泰坦尼克号》吗？在制作电影《泰坦尼克号》所用的160台Alpha图形工作站中，有105台运行的是 ----Linux操作系统
电影《泰坦尼克号》的导演卡梅隆在奥斯卡奖的颁奖大会上接过最佳导演奖时相当狂妄地对着全场的观众重复了男主角的一句台词：“我是世界之王”。不过这也不奇怪，耗资两亿多美元，一举夺得11项奥斯卡大奖，赢得全球最高票房，它的导演是有资格狂妄一番的。然而真正有资格睥睨世界的主角应该是银幕后面最先进的计算机技术！毫不夸张地说，这部影片如果离开了电脑，不要说获奥斯卡奖，就是真正要开机拍摄都是不可能的。但是在笔者看来，在这一切的后面，还有一个默默无闻的大主角，这就是上百台图形工作站所使用的 一套操作系统。它的名字虽然没有Unix或者NT那么响亮，但它却有可能成为世界软件史上的一个奇迹。它的名字叫Linux（英文读音为“LINN－ooks”）。
Linux是一个极年轻的操作系统，它的诞生日期从1991年算起，迄今也就十几年，但是它的发展和成长却迅捷无比，成为操作系统领域中一匹名符其实的黑马。迄今为止，对Linux在全球范围内的装机台数的估计各有说法，最低的估计为300万，最高的估计数字为900万。而1997年，MacOS的装机台数为380万，IBM OS/2为120万，Windows NT则为700多万。虽说Linux还无法与拥有一亿多用户的Windows相比，但是它确立自身地位和影响力所花费的时间却只有Windows的一半。作为一种Unix操作系统，Linux的强大性能显然使得其它品牌的Unix黯然失色。有分析家认为，“Linux的广泛普及已使其成为Unix市场上最具活力的一只新军。”甚至连Unix之父Dennis Ritchie也认为Linux“确实不错”。有一些分析家甚至认为，在未来数年间，Linux将成为Windows XP真正强有力的对手，也是唯一可以冲破微软垄断性文化圈的出路所在。
tyxyxw 于 2007-07-06 20:05:45发表:
不错的文章，正在使用LINUX。