看了《中国经营报》记者窦毅文章，题为“七年投资换回空心产业 国产Linux前景堪忧”。文章作者说：“就在国家863重点科研项目麒麟操作系统软件被指涉嫌抄袭后，近日又有不愿透露姓名的Linux专家告诉记者：“至今国际正式发布的Linux内核文件中，尚没有中国人开发的一行代码。”同时，作者又认为“红帽、甲骨文、Novell、惠普、IBM、英特尔等美资商业公司的大量技术被Linux内核小组所接纳”。据此，作者认为“国产Linux企业前景堪忧”。
文章作者某些观点，不敢苟同。什么叫“国产Linux”？Linux内核小组能不能“接纳”商业公司的技术？我看，在这些问题上，文章作者犯“糊涂”了。Linux内核是彻底的“自由软件”，完全遵守GPL 2.0规则；它所接受的不可能是商业公司的私有技术，而所接受的只能是在商业公司任职的某些技术人员“自愿参与”的软件作品。比如，Linux内核主持人Linus Torvalds就从不与什么商业软件公司“打交道”。至于什么是“国产Linux”，什么是“国产Linux企业”，那更是无从说起。Linux本身是一件国际化的大型“软件作品”，与“国产”两字根本扯不上什么关系。谈何“国产Linux”？谈何“国产Linux企业”？
什么叫“空心产业”，特别是，有关Linux的“空心产业”？这里的“空心产业”是不是指“空心”的产业？是不是指没有“核心”的产业？我想，文章作者的意思是说，所谓“空心产业”是指一个没有“核心产业因素”的产业。那么，是不是“七年投资换回空心产业”呢？“七年投资”是客观历史事实，但是，不能说是换回一个“空心产业”。当今，经过七年持续不断的努力，我国已经形成“开源产业”的“核心产业因素”，而且不会发生“逆转”。开源产业的“核心因素”就是人，就是人的觉醒。人们已经有了“什么是开源的意识”，知道了“什么东西不是开源的”。这是历史的觉醒，具有无比强大的潜力。七年时间，没有白费。麒麟、方舟问题，算什么？多好的教训，多好的教材。中央处理器（CPU），中国要不要自己搞？操作系统，中国要不要自己搞？绝对自己要搞！但是，怎么搞法，让什么人去搞，这是要好好想清楚的事情。依靠方舟李德磊之流，能够搞CPU吗？技术和人品，哪个重要？麒麟问题，不能“一棍子打死”。麒麟开发团队是能够打硬仗的。麒麟问题，不光是麒麟团队的问题，我们的科技投入政策也有欠缺的地方。
什么是操作系统？Linux内核几行源代码能够算什么？当今我们面对的问题决不在这里。操作系统就是计算装置的“操作”系统。我们要搞操作系统，是不是要一切从头开始？过去七年时间，告诉了我们许多东西。只要我们能够抛弃一切“私念”，什么东西（CPU、操作系统）都能搞出来！汉芯、方舟、麒麟问题，都是我们自己“国人”搞的，除了个别人，算不了什么大问题。什么堪忧不堪忧，那都是自寻烦恼。
“国产Linux”确实堪忧，但是，“世界Linux”的前景无限美好。
411899269 于 2007-07-01 16:45:21发表:
支持红旗！！！！我顶！！！
bliunxrf 于 2007-06-24 20:30:55发表:
现在的LINUX与几年前当然是无法比的。我刚接触LINUX时，只能在书店买到一本书，后来，随着媒体的关注和宣传，LINUX的书开始多起来，现在到书店去，可以看到书架上，有很多LINUX方面的书，可以说，在国外出版的，在国内都可以找到或知道有这样一本书，从信息的对称的角度来讲，近几年与前几年差距大大缩小。在LINUX论坛上，我们也看到了一些深层次的讨论。
在LINUX的刚开始阶段，出现了许多新兴的公司，后来，都消失了。这种现象正常也不正常。说正常，这是市场经济环境下，公司首先要生存，要发展，这是最关键的。所以，做LINUX的公司凭热情做事，发现生存与发展更重要，当然，热情就让位于后者了。说不正常是从国家安全及软件产业发展来谈的。中国是一个大的国家，没有自已的核心的基础平台是不行的，这个基础平台中的基础就是操作系统。所以，一个国家有自已的操作系统是至关重要的。我想，没有人会怀?这一点的。
国内，深入LINUX难，GPL是一道跨不过去的沟，开源有开源的游戏规则，在求生存与发展更重要的时侯，你无法接受GPL，这就好比，一个连饭都吃不饱的人，叫他理解养宠物的必要性是不可能的。因内，小的公司为生存与发展，碰了LINUX，就缩回去，尚且情有可原，可是，偏偏国内的大公司，也这么做，而且，比小公司更加绝情。就象这次的联想，似乎比谁看得都透，可惜宣布后又改口，表示了对LINUX的支持，这些，不缺钱的大公司，为什么不在LINUX上多些作为，难道让那些小企业担大梁？
国内，没有研究和使用LINUX的环境，国内，接触UNIX的一般人都接触不到，UNIX只在很小的一部分人中间流传，最初，学计算机的人，接触的是DOS，而不是UNIX。最近这些年，情况有所好转，但有新的情况出现。这个新的情况就是微软不断从开源代码中学到真正的精华，并且应用到WINDOWS的开发中，所以，当笔者看到WINODWS 2000时，发现，它已经成功地从开源那学到了很多东西。WINDOWS代码不肯公开，说不准公开了，微软会有无究无尽的纠纷。所以，不开放代码，一个字，狠。
国家的投入机制本身就是有问题的，光投入，不算收益，国为那是国家的钱，不是哪个个人的钱。国内的企业要到钱的狠，要到的，组织人马来做开发，发现，做的人不愿那么深入，公司也没办法，只能搞个花不了多大精力的东西来糊弄一下或者忽悠一下。
国家的教育与应用应是相辅相成的，在高校推广LINUX，学生学出来，没有用人单位接受，学也是白学或根本学不好。而操作系统的市场一直被微软所控制。
由最近的联想PC被美国议员封杀，不能不?服美国人的远见卓识，那真是“先天下之忧而忧”，在国家有自己的操作系统这个问题上，我们似太大度了，也太不重视了。看着redhat的LINUX安装界面，真漂亮，但多想一些，也有问题，即使是开源，做得漂亮，引导潮流，还是那个坚持到底就是胜利的美国公司redhat。程序员在那些已经构画好并逐渐实现的基础平台上，奋力挣扎，挣扎出一番应用的新天地，然，这一切漂亮浮华是建立在那个基础不倒的前提下，而事实上，基础不可能永不倒，因为，那个基不是我们打的基，是别人搭得基。
以上的，我没有做太多的整理与展开，因为包含了太多的东西，也没有就中国LINUX的发展给出一些建议，我想放到后面吧。