如果还有谁会认为主要的Linux内核会在不久的将来可能转向使用GNU GPLv3(GNU General Public License Version 3)的话，那么你也许需要抛弃这个观点了。
在Googleplex举办的Linux创立协作会议上，五个Linux内核发展高层表示他们没有找到任何足够的理由来转向使用即将到来的自由软件许可。
对于GNU GPLv3(General Public License Version 3)来说最好的消息是Linux之父Linus Torvalds是他的支持者，Linus Torvalds认为，最近一次的草稿比之前的任何一份都要好。而坏消息是，Linus Torvalds说：“目前没有任何实际理由去使用GPLv3许可。”
比如Linus Torvalds，Linux之父以及那些开发者们都表示他们仍然不喜欢GPLv3.
在LKML(Linux Kerner Mailing List)会议上的一次关于同时使用GPLv2和GPLv3的讨论中(其中GPLv2是Linux目前使用的开源许可，GPLv3是预计最终将于7月9日定案的开源许可)，Torvalds强调说：“我认为，双重许可没有必要，并且技术上也很难实现，但是在理论上还是可行的。”
当Torvalds说：“虽然我认为最近的这份草案比之前的任何一份草案都要好很多，但是这并不代表说我喜欢这份草案。”
“我始终认为GPLv2是更好的许可。”他补充道。
此外，他还解释了关于GPLv3的大部分争论。“我听到的所有的声音都是关于'Tivoization'的尖叫，对此我认为没有任何问题。另外，大家还担心Novell和微软的联盟。但是坦白地说，这些争论似乎不是集中在Novell的这个事件上，而是集中在推行GPLv3的理由上。”
事实证明如果Linux转向GPLv3的话，它应该变得更好，但是事实上不是，Kroah-Hartman说。Ted T'so补充说：“实际地讲，GPLv3没有足够的优势，但却会带来很多麻烦。”
“Tivoization”是一个使用了GPLv2代码的设计产品，就像Linux，但是这并不意味着放弃系统的更多细节从而让使用者们在设备上安装改良的源代码。比如，对于改良的二进制运行，签名密码是必须的，在争论中，软件工具永远不意味着使用者最合手的工具。
T'so继续说：“我想，上一个自由软件许可平台比他好。我可能会在我的使用者空间联合项目中继续使用他。自由软件基金会应该听一听我们的声音，这个版本的许可更好。GPLv3还有很多问题，而且事实上它没有比GPLv2好多少。迁移现有的Linux内核可能会花去六个月时间的争论和工作，我认为这完全不值得。”
