GPLv3的争论渐渐停止，Linux kernel是否采用新许可证仍然还在争辩中。在Linux基金会合作峰会上，几个主要的Linux内核开发商表示，Linux内核支持GPLv3的理由并不充分。
在内核开发会议上，当被问及将于6月29日发布的新GPLv3时，Linux内核开发商之一Greg Kroah-Hartman仍未改变他的观点：“GPLv3不怎么样。”
另一开发商Ted T补充道：“实话实说，由于没有足够的优势，因此转换过程中问题很多。我认为最新的草案要好得多，我可能会在用户区程序里采用此草案。自由软件基金会也认为这一版本比上一版本好得多，建议Eben Moglen和公司方面尽力将其做得更好，但是这一版本仍有问题存在，并不比GPLv2强多少。将当前的Linux内核转移到GPLv3花费的时间至少是六个月，从花费的时间来看，这根本不值得。”
Steeleye公司的CTO Bottomley说，自由软件基金会高层听到了我们关于许可证的抱怨。但仍未看到草案有太多改变，真正让他高兴的是最新版本对其他许可证（如Apache）的支持。
Bottomley认为，GPLv2更适用于内核，GPLv3将用于tool-chain（自由软件基金会创建的开发工具）。尽管一些组件将拥有“双许可证”，现在BSD和GPLv2下已有双许可证，但是实现整个内核的双许可是不可能的。
GPLv3的支持者和Linux内核开发商中GPLv2的支持者之间的激烈争论仍将持续，IBM公司开放系统主管Frye说，人们对GPLv3感到很失望。Linux未来发展的角度来看，相对于就两种许可证的进一步争论，Linux能源管理问题要重要的多。
