巴尔默表示，微软公司希望借助于.NET计划吸引Linux用户逐步向Windows转移的初衷并没有改变，“这并不意味着我们希望这些Linux用户向Windows转移的战略有所改变，只不过我们希望让这些用户也能够体验到.NET所带来的种种好处。” 这就是所谓的“Linux.NET”。
----《Linux用户可以享受微软的技术了》
Linux是我们的头号敌人。
----《Linux：隐含的平台之争？》
对于那些就是喜欢Linux的人来说，即使是我们把微软的产品价格下调到每套5美元、10美元或者是100美元，这些人还是会去搜寻Linux的。因此我们不会用降价来作为获取市场的武器，因此真正夺取市场的武器还是为用户提供物有所值的高性能产品。
----《专访鲍尔默：微软就是不降价》
创新这东西绝非在开放原始码或Linux那种分布式环境下可产生的，我敢说我们客户从微软这边获得的创新比对方来得多。
Linux本身是模仿一个已经有20年历史的操作系统，这就是客户今天所获得的，一个模仿20年前的旧系统，或许部分客户会有这样的需求，但这绝非一个具有创新的产品。
有些人会认为Linux具有蚂蚁雄兵的优势，由许多小单位组合起来，但若要达到整合性的创新，他们就无能为力了。或许Linus Torvalds可以控制系统核心(kernel)部分的创新，但其它部分就不是他能掌握的了。
Linux阵营在某种程度上很像是Unix，缺乏一种共同性，它版本众多，使用者接口也各不相同，或许有人认为这样有它的好处，但对于客户来说，我们不但更具有清楚、统一的特性，且也更为先进，Linux毕竟只是模仿20年前的操作系统，如此而已。
---- 《微软CEO巴尔默：一点也不担心Linux的威胁》
巴尔默说，Linux不断提高可信度，并持续对微软造成竞争性威胁。他说：“非商业软件产品，尤其是Linux，不仅对我们，也对整个产业造成竞争性威胁，他们需要我们全神贯注。”
----太平洋科技新闻组：《巴尔默:微软中短期面临Linux等重大挑战》
“对Linux的滥用已经太厉害了”。
巴尔默表示，我对Linux的增长幅度高于我们很不满意，但他指出，我们却赢得了一些重要胜利，许多客户都由Unix和Linux转向了Windows。他指出，许多政府机构都选用Windows，其中包括Linux的故乡芬兰。
----月牙儿编译：《巴尔默猛烈抨击Linux 对其高增长很不满意》
巴尔默称即使著名开放源码供应商提供的Linux重要安全补丁的时间比微软提供Windows补丁要慢。他所说的是2002年1月至10月15日之间Red Hat比其他供应商晚了一个多月才发布9个安全补丁。因此Red Hat开发的系统在补丁发布前就可能连续出现漏洞。
----Paul Thurrott：《微软CEO巴尔默口伐Linux》
?
“Linux不能为用户提供路径。我们认为商业公司的优势在于，我们提供补偿客户的路径。他们知道如何给我们发信，而别的方式就不可能做到。到目前为止我认为我们的模式做的非常好。”
巴尔默认为Linux在用户系统上的市场比较小。“比苹果Mac的用户群还小。苹果对微软来说，小而精致，但仍然是小商家。如果有人跟你说有个机会使用新出的、比苹果的知名度还要小的平台，我不认为那会是很好的开始。”
----《微软承认延误补丁发布 公开质疑Linux实用性》
?
? 巴尔默表示，微软的专业研发人员使用的是通用的方法，他说：“难道有理由认为来自世界各地、相互之间并不熟悉的人编写的代码会比来自高薪专业人员写的代码质量还高吗？没有这样的道理。我并不是说Linux质量不好，但Windows的质量肯定更好。”
----陈立荣：《巴尔默称Linux程序员比不上微软高薪专业员工》
Linux是个非常奇怪的竞争对手，因为它是免费软件。因此我只能说：“瞧，我们的产品在Linux面前已经没有了价格优势。”这也是我们的产品头一次在价格上失去了竞争力。但如果公众考虑到我们产品的使用年限、产品性能及其它因素，我们的产品可以说是最能体现“物有所值”这个概念。
----明月编译：《商业周刊：巴尔默称Linux是个奇怪的对手》
